Ošlejs: Četras piektdaļas Nacionālajā attīstības plānā ir žēlabas

kam ir atbildība par Nacionālo attīstības plānu? Vai kādam vispār ir atbildība par mūsu nākotni? Pamatots iespaids ir tas ka vienīgai būtiskais plāns sastāv no cik var politiki un viņu draugi var iebāzt savās kabatās visīsākā laikā. Nav brīnums Latvija ir un paliks Eiropas Savienības smirdīgā paduse visās attīstībās jomās

Nekur neesmu redzējis nopietnu pēdējo 20 gadu kļūdu konstatējumu un analīzi. Varbūt būtu jāsāk ar to ??? Protams ,katrai kļūdai un ļaunprātībai ir vārds un uzvārds. SALĪDZINĀJUMS AR PIRMAJIEM 20 NEATKARĪBAS GADIEM IR GRAUJOŠS.... TĀ SAD...IRST VALSTI-.....KARŠ UN STAĻINS LATVIJAI NODARĪJA MAZĀK ZAUDĒJUMUS,NEKĀ PĒDĒJIE 20 GADI.

vērtības intervāls starp vēlamo un esošo būtu tā: vēlamā situācija kvantitatīvā vērtējumā - esošā situācija kvantitatīvā vērtējumā = aizpildāmais vērtības intervāls, jeb izmaiņas, kas jāpanāk. un tā pa punktiem. loģiski, ka izdomāt, KĀ nepieciešamās izmaiņas panākt, ir kudiš sarežģītāk, un viss darbs beidzas ar vieglākako daļu - trūkumu konstatēšanu. kā parasti.

Kāpēc tad vajadzēja izdemolēt un pamest jau pilnībā ierīkotu-bijušo Sarkanā krusta jeb Rīgas 4. slimnīcu Jāņa Asara ielā? Vai par to nevienam nav pat jāatbild?

Protams,ka slikti ar veselības aprūpi,jo kā izrādās,Latvija ir vienīgā no visām ES un pat banānu valstīm,kurā veselības obligātā apdrošināšana esot"ekonomiski neizdevīga"! Pat Igaunijā un Lietuvā obligātā veselības apdrošināšana sekmīgi darbojas jau desmit gadus!

Kā gan iespējams izstrādāt nacionālās attīstības plānu,nepārskatot pat vēl pēc 1991.gada normatīviem apstiprināto iztikas minimumu?

Diemžēl ar naudu nav atrisināmas visas problēmas. Valstī ir vajadzīgi ļoti gudri politiski lēmumi, un šiem lēmumiem ir jākalpo tikai un vienīgi valsts iedzīvotāju interesēm, valsts nacionālajām interesēm. Tad ļoti daudz kas sāks risināties arī ekonomika straujāk attīstīsies. Mēs nu jau 20 gadus ļoti daudz muļķību pieļaujam valsts likumdošanā. Mums nu jau 20 gadus SAEIMAS kvalitatīvais sastāvs bieži vien ir vidēju uzņēmumu vadītāju līmenī. Tad par kādu labklājību varam runāt. Korupcija, likumi šauru cilvēku grupu interesēs u.t.t. Piemēru cik uziet!!!!!!!!!!!! Tomēr problēma Nr. 1 valstī, ir jāmaina SAEIMAS IEVĒLĒŠANAS LIKUMS, likumam ir jānodrošina lai par deputātiem varētu tikt ievēlēti patiešām gudri , izglītoti, pašaizliedzīgi cilvēki kuriem galvenais ir strādāt savas tautas un valsts labā. Vai mēs varam sagaidīt kvalitatīvus likumus no Ščerbatiha un ļoti daudziem viņam līdzīgajiem!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Jāsāk ar "Galvas" sakārtošanu!!!!!!!!!!!!!!!!!!1111

Plāns vēl nemaz nav gatavs, bet Jankam jau zināms, ka būs vienas žēlabas... Pagaid;am man izdevies redzēt tikai Plāna izveides nepieciešamības pamatojumu un tur gan rakstīts, ka viss ir slikti! Bet vai tad ir labi? Un ja ir, tad kam? Un kāpēc vajadzīgs attīstības Plāns, ja jau viss kārtībā?

No, ko var gribēt, ja iaskatās Pārresoru koordinācijs cntra vadītāja bezveida sejā. Ko no tāda varētu gaidīt un kā gan tāds pārbihjiespuišelis varētu sakārtot visu ministriju un ministru viedokļus

Uzmanigak vajag lasit. Tas nav NAP, bet "pamatojuma dokuments". NAP vel nav sakts rakstit. Tiesa, kapec tads butu vajadzigs iisti nav skaidrs...

kur lūdzu var atrast jauno nap?

JĀ! :)

Žēlabas ! Par ko ? Par attīstības plāna šībrīža starta punktu ! Pēdējo 250 gadu kapitālisma attīstības paradigma īsi raksturojas kā darba dalīšana zinātniski tehniskās revolūcijas sasniegumu ietvaros.Tehniski tehnoloģiskais līmenis darba dalīšanai nosaka robežas iespējamo tirgu ietvaros.Šobrīd tiek teikts ,ka šī tirgus kapacitātei ir jāsasniedz 1,5 miljardu patērētāju robeža pieprasījuma pusē.Tad ražošanu iespējams optimizēt ražošanas mēroga un izmaksu parametros .Šobrīd problēma ir kapitālieguldījumu efektivitātes līmenis ,kas atrodas katastrofāli zemā līmenī.Tieši šis faktors ierobežo tālāko darba dalīšanu.,bet bez tā nav attīstības.Ko un kā darīs Latvija ?