Pauls: Noteikti nevajadzētu mainīt esošo himnu

... Patiesi, bet parak sekli un bistami (...varetu pacelt karoga izmaina ...) domats un izteikts, Maistro ! ... Labak paliec pie savas modernas muzikas, jo ne politika, ne senas kulturas reanimacija esi spejis ko pielikt ... gan graut tas fudamentus !!!!

Es gan domaju,ka vajadzetu nomainit. Man pat ir ieteikums,Jums,Maestro,Jus to varetu izdarit,esmu parliecinata par to! ja atceramies Jusu skaisto Dziesmu Svetku Himnu un vel daudzas citas briniskigas dziesmas,es domaju,ka vajag to darit.

Paldies,Maestro!

Kā to ņem.Var jau būt,ka vecākajai paaudzei mūsu himna iet pie sirds.Personīgi man gan vairāk tā liekas piemērota kapusvētkiem vai mirušo atceres dienai. Tāda lūdzoša,piezemēta ar zemtekstu " iedodiet taču kaut ko arī nabagiem". Himnai ir jābūt iedvesmojošai ,ar plašu skanējumu nu,piemēram, kā "Good Save the Queen", Francijas, Krievijas himnas,kad klausoties skudras skraida pa muguru.LV himna noteikti tāda nav.

Kapēc šī dāma domā, ka lielāka autoritāte būtu atejistiem nekā kristiešiem? Atejisms taču ir vakardiena. vai tad vēl ir jāpierāda, ka cilvēkam ir dvēsele un tā ir nemirstīga? Ja kāds domā, ka viņam dvēseles nav, tad viņam droši vien arī nav, bet vai tāpēc man ir jānoliedz Dievs? Ja tic, ka dvēsele ir un tā ir nemirstīga, kur tad viņa paliek pēc miesas nāves? Skaidrs, ka pie Dieva, kur tad citur! Vai pie velna.

Es gan nedomāju, ka himna ir viena un uz mūžīgiem laikiem, taču vēl nav tas brīdis, kad šī himna būtu morāli novecojusi. Vēl jau nav atjaunota pirmā brīvvalsts tādā līmenī, ka varam pateikt paldies savai himnai, kuru atmodas laikā dziedājām ar asarām acīs, kuru visus okupācijas gadus dziļi sirdī bija noglabājuši mūsu vecāki, un noglabāt vēstures muzejā.

Nu vienreiz viens prātīgs vārds! Un arguments, ka citās valstīs himnas maina kā zeķes, nav vērā ņemams.

Pievienojos Paulam !!!!

kadas himnu mainas,vai par to tagad butu jaruna,par darba vietam ir jadoma,pilnigi smadzenu nav!

"Dievs, svētī Latviju, Mūs' dārgo tēviju, Svētī jel Latviju, Ak, svētī jel to! Domāju, ka Ha-ha! ir taisnība. Lūdzu pievērst uzmanību teksta pēdējai rindai. Latviešu literārās valodas vārdnīcā „ak” ir sekojoši skaidrojumi: 1. Lieto, lai paustu dažādas jūtas (prieku, sajūsmu, bailes, ciešanas). 2. Lieto, lai izteiktu emocionāli intelektuālu attieksmi (piemēram, pārsteigumu, vilšanos, nosodījumu). 3. Lieto kā pastiprinājumu izsaukuma teikumos. 4. Lieto, lai izteikumam piešķirtu izsaukuma vai izbrīna nokrāsu. Manuprāt, himnā ir trešais lietojums un attiecas uz vārdu „svētī”. Nevis pažēlo, pasaudzē, nosodi, nolādē, bet „svētī”, t.i. – piešķirt svētību ( Dieva labvēlīgu attieksmi, laimi, aizsardzību, veiksmi, labklājību, pārticību u.tml.). Izšķirīga ir mūsu attieksme pret Dievu – vai viņš mums ir bargais kungs un soģis kuram pazemīgi jāizlūdzas žēlastība (piemēram: „barona lielkungs, atlaidiet man pārmērīgās klaušas!) vai tēvs, kuru bērni uzrunā dodoties sarežģītajos dzīves ceļos.

... nav gan skaidrs; Ilze. Izlasiet manu komentāru. Es nesaku, ka mūsu himnas vārdi un mūzika ir gaudulīgi. Mani neapmierina tās kanonizētais un visbiežāk dzirdamais izpildījums. [ Ja nav slinkums, tad iesaku TV programmu atkārtojumā noklausīties kā himnu 18.11.12. izpilda (dzied?!) Saeimas sanāksmē un kā – pie Brīvības pieminekļa tās pašas dienas vakarā.] Pirms 2-3 gadiem sporta reportāžām no Igaunijas dzirdēju mūsu himnu viņu pūtēju orķestra izpildījumā. Pacilājoši, uzmundrinoši, dinamiski ! Man bija prieks un lepnums, ka mums ir tāda himna.