Šīns: Latvija neprot piesaistīt lielās investīcijas / Diena

17. janvāris, 2012, 5:16

Ivars Graudums

I

Nodibiniet darba grupu no kjiimikjiem un mezhkopjiem un buuveejiet pashi savu cellulozes ruupniicu! Iesaistiet kaadu pensioneetu somu padomnieku! Es dommaaju, ka var balinaat ar H2O2, tad nepiesaarnjo uudenjus.

Atbildēt
0
0

16. janvāris, 2012, 17:44

Bezdievis

B

Šīns gudrs vecis, pareizi saka. Vēl piebildīšu, ka Latvija nemāk atbalstīt arī savus lielos investorus/ražotājus konkurences cīņā. Teiksim Vācijas analogs savus atkritumus, kuri rodas ražošanas procesā, pārstrādā. Vācija nosubsidē šim ražotājam šo pārstrādes tehnoloģiju, subsidē pārstrādes procesu. Pašam uzņēmējam neatmaksātos veikt tādas investīcijas, jo neatmaksātos turpmāko 20 gadu laikā. Toties tagad, tīrāks gaiss, mazāk atkritumu un uzņēmumam ir valsts apmaksāta atkritumu utilizācija (pārstrāde), iegūts vēl bezmaksas papildprodukts. Galu galā, šis uzņēmums var mierīgi konkurēt ar Latvijas uzņēmumiem pēc cenas! Neviena ES direktīva nav pārkāpta! Latvieši tikmēr zaudē konkurencē, kamēr iznīkst vai nonāk zem šī vācu uzņēmuma. Latvija nemāk apiet ES direktīvas kā to dara visa Eiropa. Nemākam un pat bieži negribam atbalstīt Latvijas uzņēmējus.

Atbildēt
3
2

16. janvāris, 2012, 15:32

vai tiešām nav šķipsnas arsēna

v

priekš šito maitu

Atbildēt
0
0

16. janvāris, 2012, 18:07

Bezdievis

B

Un ko Jums tieši viņš nodarījis?

0
0

16. janvāris, 2012, 15:26

alla

a

Šīns prot visu. Tikai klusēt nemāk...

Atbildēt
1
0

16. janvāris, 2012, 11:33

kj

k

Kā saprotu ŠĪNA prāt, lai varētu pārdod visus tos tūkstošus dzīvokļus un mājas, bet nemazinot vinu sākotnējo vērtību, kurus uz bankas kredītiem sabūvēja, tādi kā Šīna firmas, tad jāatver plaši robežas uz Krievijas pusi, Ķīnu un tuvējiem austrumiem, lai nezaudētu nevienu santīnu no būvju sākotnējās izmaksas.

Atbildēt
2
0

16. janvāris, 2012, 11:20

Helena

H

VarbūT TAS "LIELAS" NEMAZ ARī NEVAJAG? VISI ATCERAMIES GIGANTISKUS PRIEKš LATVIJAS UZņEMUMUS KURIEM NEBIJA PIETIEKAMO DARBA SPēKa un to sēkas izstrebjam līdz šim!

Atbildēt
0
0

16. janvāris, 2012, 11:17

Ilze

I

Kā neprot piesaistīt investorus? Antonovu tak Šlesers piesaistīja pie Krājbankas!

Atbildēt
2
0

16. janvāris, 2012, 11:08

Arturs M.

A

Šīns ir tik daudz muldējis un piedalījies ar savu Latio burbuļa pūšanā,ka lai pasaka konkrēti KURI un KAS,tie ir,kas ir aizgājuši,bet brīnīties mēs te varam arī par daudzām lietām paši!:D

Atbildēt
2
0

18. janvāris, 2012, 1:27

Bezdievis

B

Nu paklau, kā tad viņš pūta to burbuli? Sniedzot mākleru pakalpojumus tiem, kuri vēlas pirkt/pārdot? Tad jau arī juristi, notāri, vērtētāji arī vainojami pie burbuļa pūšanas. Vai arī vienkārši nezini atšķirību starp spekulantu un mākleri? Un, ja runājam par burbuļu pūšanu, tad tie pūtēji ir absolūti visi, kuri pirka par neadekvāti augstu cenu! Tāpat kā ar akciju tirgu, cena ceļas tikai tad, ja pērk ar vien dārgāk!

0
0

17. janvāris, 2012, 8:34

Pravietis savā zemē netiek cienīts?

P

Itkā jau brīdināja.. . bet pats ta burbuli turpināja pūst. Vai ta šis apstājās un teica -: Pietiek. Izstājos no burbuļa pūšanas sacensībām? Nē taču! Pravietis Šīns turpināja no sērijas - " klausieties manos vārdos , neskatieties uz maniem darbiem?

0
0

16. janvāris, 2012, 17:56

Bezdievis

B

Vispār jau Šīns bija pirmais un tolaik vienīgais, kurš brīdināja, ka cenas nav adekvātas un brubulis plīsīs. Protams, kurš gan klausījās, visi par viņu pasmējās. Bet tādiem visgudriniekiem kā Arturs M. vēsturē tak nav jāiedziļinās. Paši tak var izteikt "visgudrāko" viedokli.

1
1

16. janvāris, 2012, 11:04

Radikālis

R

Jo pārāk daudz indivīdu un grupu kuri uz to grib uzvārīties

Atbildēt
0
0

16. janvāris, 2012, 10:58

GaišaKomuņizma Nr.2.

G

Štīns pūš sarūgušu pīnu. Nevis neprot,bet negrib. Zviedru Somu celuloze (pie miljarda Ls) pēc boļševiku pavēles tika momentā nokosta. Kad tauta aiz nabadzības,izmisuma un debīlisma ārprāta sāks gaudot po ruski pēc lielā austrumbrāļa palīdzības,tad gan momentā sagribēs Ros-ugoļ-ņeftj-gaz-BANDITO-him-maš-prom. Tāda jau pie šīs kangarvaras tā Latvijas nolemtība dārgie biedri Duriki.

Atbildēt
2
0

16. janvāris, 2012, 11:30

GaišaKomuņizmaNr.2

G

to Vārds 2012.01.16 11:09 Zombijiem zombiju dziesmas. Atceros cik daudz toreiz bija histērisku melu. Nu bet uz meliem,meliem un lieliem meliem jau arī balstās nelietīgi boļševiku režīmi. Protams ka Baurim paurī tiks ieborēti 1000 argumenti kāpēc nē,bet neviena kāpēc jā. Tak tāda tipa visām ekoloģiskām prasībām atbilstošas rūpnīcas stādā gan Zviedrijā,Somijā,gan........! Kad pēc gadiem 10-20 Latvijas guberņā tiks sabūvētas daudz kaitīgākas ražotnes,tad ja vēl būs palikuši nenozombētie neironi, varbūt sapratīsi boļševiku&kangar režīma BŪTĪBU.

2
1

16. janvāris, 2012, 11:09

Vārds

V

Attiecībā uz celulozes fabriku-nebija tie draudzīgākie noteikumi no investoru puses un piekāpties viņi negrasijās

1
0

16. janvāris, 2012, 10:47

kārtējais murgs-

k

Nevis jārada atkal kāda jauna institūcija (barotne korumpantiem), bet jālikvidē patreizējās korumpantu shēmas būvniecības administrēšanā. Likumi ir, būvnormatīvi ir, teritorijas arī pietiek. Vai atkal katram spekulantam savu valsts institūciju dibināsim?

Atbildēt
1
0

16. janvāris, 2012, 10:40

Ance

A

Šīn, nu pietiek reiz, aizrīsies! Ne viss ir pērkams un pārdodams! Laikam jau neko neesi dzirdējis par ģeopolitiku!

Atbildēt
3
1

16. janvāris, 2012, 10:19

w

Metsaliito- neielaida šos, jo nebija pārliecība par šo ražošanas tehnoloģijām, IKEA- nevienu brīdi nav taisījušies ienākt Baltijā, nesen pateica skaidri un gaiši, Baltija ir par mazu kā tirgus, Coca-Cola- bija, nerubīja vietējo fišku un aizgāja. Kāds sakars ar Šīna burbuļiem???

Atbildēt
3
0

16. janvāris, 2012, 17:51

Bezdievis

B

Diez ko negribētu Latvijā IKEA. Tā ir tāda pati Maxima, tikai ar mēbelēm. Tirgotava, kur pa lēto tirgo Malaizijā vai citur saražotās mēbeles. Tad lai labāk vietējie mēbeļu ražotāji un tirgotāji vēl attīstās. Citādi sanāks kā ar pārtikas veikaliņiem - visus nodempingo vai pārpērk, vai zolīdāk sakot - izkonkurē lielie tīkli, kuriem ir pietiekoši daudz līdzekļu, lai iznīcinātu nevēlamu konkurenci. IKEA ir tirgotava un tirgotavu mums jau pietiek. Lai nāk labāk ražotāji.

1
0

16. janvāris, 2012, 11:33

Agris

A

Coca Cola tika aizdzīta ar valsts, un valsts uzņēmumu birokrātiskajām un mantrausīgajām manipulācijām. Viņi izgāja birokrātijas labirintus lai, saskaņotu projektus, lai izbūvētu un pārbūvētu noliktavas un ražotnes, bet atdūrās uz apsolūtajā tirgus ekonomikā esošo Latvenergo, kurš par to ka pievilks elektrību paprasija 6,miljonus! Un tad coļa pateica, ka līdz mūža galam ievest tos dzērienus no polijas būs izdevīgāk un letāk un reālāk, kā mēģināt atpelnīt šeit pieprasītos iegūldījumus. Un ar pārējo nopietno ražošanu ir tā pat, divi ierēdnīši smaida, bet tie kuri atbild par enerģiju, komunikācijām, pievadceļiem, dabas aizsardzību, un citiem resursiem dzīvo citā valstī, un viņu vienīgais mērķis ir piestādīt pēc iespējas lielāku rēķinu, dumjajam investoram, kurš nevīžo aiziet uz citu kaimiņzemi investēt.

0
0

16. janvāris, 2012, 11:28

arī prom > W

a

... par to IKEA gan ir apsmiekls ! Islandē, Reikjavikā, IR IKEA tirdzniecības centrs ! --- Igaunija ar statistiskajiem 1,3 milj. iedzīvotāju - par mazu ... Lv ar teorētiskajiem 2,5 milj iedz. - par mazu ... Lietuva ar 3,2 milj - par mazu ... Pat visa Baltija ar visiem nieka 7 miljoniem ... par sīku ... Tikmēr Islande !!! ar veseliem ~330 tūkstošiem - gana liela ! --- IKEA atklātā tekstā šitādus siekalainos investoru kārotājus apņirdz ...

0
0

16. janvāris, 2012, 9:35

ess

e

Pārak lielas investīcijas arī nostāda valsti bistamā situācijā,tu neesi pats sev saimnieks...

Atbildēt
3
0

16. janvāris, 2012, 17:47

Bezdievis

B

Te gan vietā ir piebilde. Ja ir viens ļoti liels investors, tad tā ietekme uz valsti ir neproporcionāli augsta. Toties, ja šādu investoru ir ārkārtīgi daudz, kuri katrs nāk no savas pasaules malas, tad viņu ietekme uz valsti izšķīst.

0
0

16. janvāris, 2012, 9:03

Puisis ar perfekti izskūto kājstarp

P

Puisis burbuļa pūtējus ir galīgi prātiņu sajājis. Lai atceramies pēdējo godīgo investoru Antonovu. Par zemi Sīnam taisnība. Zemi jau saujām Šīna kungs investori nevedīs, bet peļņu gan! Pastātiet par Ķīnu un Krieviju. Aos investoru kā biezs, tikai vienā no šim valstīm var pazaudēt kaudzi naudas un nākošajā diena atkal to pašu kaudzi nopelnīt. Tāpēc vienā no šīm valstīm turpinās bardaks. Otrā valstī , tā gan nebija un nav, ka peļņu izved . Tur peļņas izvešanai ārzemju investoriem bija ierobežojumi - gandrīz visu nopelnīto atpakaļ valsts ekonomikā . Tā kā nevajag te ļa ļa . Jūs jau arī pa Āfrikām blandaties ne Latvijā investējat. Kāpēc gan lai citu būtu dumjāki par Jums?

Atbildēt
3
0

Šodien

Pievienot komentāru

27 komentāri

Uzmanību!

Seko mums

Ziņas e-pastā

Aktuāli