Sprūds: Latvijai priekšā grūta izvēle par palīdzību Francijai

Runas un darbības ap terorisma tēmu liek jautāt ,vai viss ir tik sakāpināti bīstami kā tas tiek pasniegts saziņas līdzekļos ! Statistika saka ,ka gadā pasaulē slepkavībās mirst 40 reizes vairāk cilvēku ,bet autokatastrofās 200 reizes vairāk neka terora aktos. Neapšaubāmi vairāki desmiti bojā gājušo vienviet ir konkrēta traģēdija un viss kas ir novēršams, ir jānovērš, Tomēr no ažiotāžas vajadzētu izvairīties. Visai nopietni ir vērtējams jautājums par visa veida "palīdzībām" ,jo īpaši ,ja tās ir,vai būs ar militāru raksturu.

Vai citādi līdz 2% atskaitījuma priekš NATO vietā būtu pampinājusi uzblīdušo birokrātiju ??

Ideja liela kā māja ?

Kāda vēr izvēle. Viņiem jāpalīdz, ja nevaram militāri, tad finansiāli, kaut vai atļaujot vairāk aizņemties. Uzbrukums Francijai ir uzbrukums Latvijai. Vai Sprūds pēkšņi grib pateikt, ka tas attiektos tikai tajā gadījumā, ja uzbruktu Latvijai, ka tad tas noteikti būtu uzbrukums arī Francijai.

Uzbrukums Francijai ir uzbrukums MUMS VISIEM - EU, NATO, Latvijai. Kas taadiem meesliem un politikaaniskiem atkritumiem, kaa shis Spruudzis VEEL NAV SKAIDRS???

Došanās misijās nav kaŗadarbība, bet misija.

Sprūdam vienīgajam grūta izvēle. normāliem cilvēkiem tā nav problēma. un nekāds smags lēmums arī te nebūs jāpieņem, vienkārši publiski jāatbalsta citur pieņemtais. un Francijas sabiedrības vairākuma vai mazākuma viedoklis Sprūdam noteikti nav zināms ..

Runa, ka tev tas loti patikot :)):)