Tiesībsargs: Reģistrēto partnerattiecību likumprojekta tālāka virzība nav atbalstāma

tikai paslaik mees redzam preteejo - diktatuuru ir gatavi ieviest homofobi. tikpat nezeeliigu kaa nacismaa. pagaidaam gan nebljauj par naaves eskadroniem un krematorijaam, bet jaunais Adolfs Siklgruubers arii "tikai" teoretizeeja.

nejeegam kursh melo par komunismu. komunisti aicinaaja atcelt pribvaatiipasumu, taatad apspiest visus, arii straadniekus un zemniekus. tas pirmkaart. otrkaart, arii homofobam nav obligaati jaabuut galiigam idiotam. atlauja nosleegt lauliibu nav varas sagraabsana un neierobezo arii tavas tiesiibas sleegt lauliibu ar sievieti (es gan nezinu kurai taads iiblis un cilveekniideejs vajadziigs, bet gan jau kaadu atradiisi). taa ka viss tavs koments ir galiigi garaam, bet tu esi idiots. treskaart. starp geenijiem bija arii geji un tas ir fakts. neapstriideesi. pat ja iespiiteesies un saaksi psihot. piemeeram, matemaatikjis Alans Turings bija gejs. zini taadu? tas ir cilveeks kursh vaacu sifrus uzlauza, ar paliigiem, protams. buutu interesanti noskaidrot, cik "pareizi" dziivojoso meitenju sagaidiija savus puisis peec kara, pateicoties Turinga ieguutajai informaacijai? un kaapeec nevareetu buut geniaali geji, ja ir geniaali latviesi, krievi, amerikaanji, kreilji, melnaadainie un citi? ko? par "apspiesanu". pagaidaam gan tev liidziigie ir tie kas gatavojas apspiest, aizliegt, nepieljaut un izniideet. taapeec tu arii tik izmisiigi melo, meeginot savus greekus otrai pusei uzgaazt.

Puis kursh domaa ar lejas galu: pagaidaam gan ir otraadi un taveejie diedelee no manis beernu pabalstus, bet kursh no kura veelaak naudu prasiis, to mees veel redzeesim. Es domaaju ka prasiisi tu. Bet es tev atbildeesu: kaapeec tu naida pilnus komentaarus drukaaji, taa vietaa lai straadaatu?

"Gejisma līdzība ar komunismu! 1) Sākumā komunisms sākās arī ar cīņu it kā par taisnīgumu, aizstāvot nabadzīgos pret apspiešanu (to pašu sākuma dara geju ideologi – tie kliedz, un parasti nepamatoti - par homoseksuāļu diskrimināciju – tiesa gan, atšķirībā no nabadzīgajiem - homoseksuāļu ir maz, un tos neviens mūsdienās neapspiež, tāpēc salīdzinājums ar komunistu ideologiem ir par ļaunu geju lobijam). 2) Pēc tam - tiek sagrābta vara - sākot ar masu informācijas līdzekļiem (Ļeņins vispirms ieteica sagrābt telegrāfu, radio, laikrakstus) tad, kad tas ir paveikts, - notiek sabiedrības smadzeņu skalošana, seko izglītības ideoloģizēšana (pirmās pazīmes Latvijā – 9. klases sociālo zinību mācību grāmata jau pielīdzina homoseksuālas attiecības normālajām!) Patiesa informācija tiek slēpta, notiek vēstures revīzija (komunismā), tas pats gejismā – tiek noliegtas homoseksuālo attiecību ēnas puses, tai skaitā kaitējums veselībai! Melīgi tiek pielīdzināta cīņa par melnādaino, sieviešu tiesībām un tautu cīņa par vienlīdzību un brīvību - ar geju cīņu par savu attiecību pielīdzināšanu normālajām - dabiskajām dzimumattiecībām. Lai gan ir skaidrs, ka tās ir dažādas lietas. 3) Drīz pēc tam izrādās, ka daži no sabiedrības ir „vienlīdzīgāki par citiem” (komunistu partijas biedri) – geju gadījumā tādi kļūst homoseksuālisti, kas augstos amatos bīda tika savējos, tiek radīts mīts par geju ģenialitāti – nekaunīgi viltojot vēsturi utt. 4) Pēc tam tiek apspiesti visi tie, kas domā CITĀDI – tos sāk saukt par nodevējiem un disidentiem - komunisma gadījumā vai par homofobiem- geju ideoloģijas gadījumā. Kritiskas piezīmes par gejismu un tā propagandu var maksāt cietumsodu (tas šobrīd ir vērojams Skandināvijā, kur jau tiesā mācītājus par to vien, ka viņi, sava amata pienākumus pildot, citē Bībeli, kur homoseksuālas attiecības tiek noliegtas). Kas sekos? - varam tikai minēt! Tikpat nežēlīga diktatūra – kāda tā bija komunismā!"

Geji ir hiperseksuāli un hiperaktīvi (to pierāda pētījumi)! Daļa no viņiem ir paaugstināi agresīvi, to pierāda vēsture: tādi karavadoņi kā Maķedonijas Aleksandrs, Alkibiads un Jūlijs Cēzars, kas visticamāk bija biseksuālis, tātad – izvirtulis. Labi zināms, ka daļa fašistiskās Vācijas organizācijas: SA ar Remu priekšgalā bija homoseksuālisti, iespējams, arī pats Hitlers, taču vēlāk viņš pats pārējos izkāva vienā naktī. Taču pirmsākumos saistība starp nac.sociālsmu un gejismu - bija! Homoseksuāļu uzdevums varētu būt: kalpot cilvēcei - transformējot savu nenormālo seksualitāti citās darbības jomās - mākslā, zinātnē utt. No tā visiem labums, bet nekāda labuma nav no šo perversiju propagandas; Normālās ģimenēs parasti deviācijas nerodas - tās ir liberālisma, panseksusālisma un masu kultūras izplatības sekas. Perversijas nav minoritātes, bet gan netikumi, kas noteikti nav jāreklamē Pierādījums, ka gejisms ir izvirtība, ir lielais biseksuāļu procents geju vidū - tas liecina, ka cilvēki tīri labi spēj veikt savas dabiskās seksuālās funkcijas, taču izvēlas nervu kutināšanai un baudkārei arvien jaunas seksa formas, tai skaitā gejismu un paidofīliju. Rietumi zaudē Austrumiem DEMOGRĀFIJĀ. Bet brīvas sekss diemžēl neveicina bērnu dzimšanu, bet gan to kavē. Puritāniskajās = tātad morāli stingrākajās sabiedrībās ir lielāka dzimstība.

klau bljaaveej, vai tev riesana uz citaadi domaajosajiem ir maizes darbs un vai tu straadaa dezuureejosajaa reejeeju komandaa, kuras uzdevums ir apkarot diskusijas?

"demograafijas jautaajumam" nav nekaada sakara ar cilveeku diskrimineesanu, bet totalitaarismam sakars vistiesaakais. ja cilveekniideejus laidiis pie teiksanas, vinji saaks diskrimineet arii "tradicionaalos paarus", atrunaajoties ar "demograafijas neveicinaasanu". Starp citu, tresajaa reihaa, neskatoties uz katastrofaalajiem zaudejumiem visaas frontees un nespeeju sos zaudeejumus kompenseet, kas arii bija galvenais reiha krisanas ceelonis, liidz taadaam iniciatiivaam tomer neaizdomaajaas.

Klau, vai tev te rakstīt ir kā atrasties darbā? Strādā pederastu aizsardzības līgā?

Lieta tāda, ka mums te sauc par paraugu valstis (homoseksuālisma akceptēšanā) , kurās ir lielas problēma ar demogrāfiju - jo cilvēku skaita pieaugums tur ir pamatā uz iebraucēju un viņu ģimeņu rēķina. Tajās liberālajās valstīs, kur ir pieaugums (turklāt neliels) - tas pamatā ir uz imigrantu lielā bērnu skaita pieauguma rēķina. Tāda ir vēstures pieredze - puritāniskās sabiedrībās vienmēr dzimst VAIRĀK bērnu. Tur, kur valda lielāka seksuāla brīvība un izvirtība, tur dzimstība samazinās. Taču daba nemīl tukšumu - tajās teritorijās, kur degradē un savu skaitu samazina vitāli vājākas nācijas, tur parasti iespiežas spēcīgākas Tādējādi Eiropu pamazām pārņem islāms - tie ir fakti! Mums ir izvēle vai nu sekot vitāli vājāku un pamazām degradējošu nāciju piemēram, vai izvēlēties savu vitalitāti, savu auglību saglabāt, veicināt un neupurēt dažu dīvaiņu pretenzijām uz īpašu statusu un atzīšanu. šis jautājums jāskata, protams, arī poligāmijas prasītāju, zoofilu un citu seksuālo deviāciju kontekstā. Jo viena atkāpe no normas parasti izraisa lavīnveidīgu reakciju. Tas, ka daudzas rietumvalstis ir tehnoloģiski attīstītākas, vēl nenozīmē, ka VISS ko tās dara ir jākopē un jāatzīst par labu! Ir virkne problēmu, ko mums nevajadzētu pārņemt. Turklāt savu tehnoloģisko izrāvienu Rietumvalstis panāca laikā, kad šādas seksuālas deviācijas nebija izvirzītas par normu vai paraugu. Gluži otrādi - Rietumi kļuva vareni laikā, kad konservatīvās, tradicionālās vērtības bija dominējošas. Cik biedru ir "Mozaīkā"? Vai ne 20? Tad kāpēc tā runā visu homoseksuāļu vārdā? Kāpēc tajā nestājas visi geji? Varbūt vairāk nemaz NAV Latvijā?! Un visa tās runas par lielo homo skaitu (5 - 10 %) ir izdomātas? Kāpēc 20 cilvēku viedoklim vajadzētu dominēt par sabiedrības vairākuma viedokli, ko korekti prezentē juristi un tagad arī Tiesībsargs???

Es neesmu nekāds homo, zoo un pedo. Es mīlu tikai un vienīgi mirušas sievietes. Kā man aizstāvēt savas partnerattiecības ar 2000.gadā ķelles nolikušo Minnu. Esmu priekšzīmīgs un tikumīgs vīrs - ne reizi neesmu pat paskatījies uz svaigi nomirušajām nelaiķēm - to biš esmu tikumīgs. Ko man darīt??? Kā tam tumsonim tiesībsargam nav kauna mūs ar Minnu diskriminēt???!!! Jā, un mēs noteikti gribam adoptēt kādu neatkarīgi no dzīvības pazīmēm: solāmies priekšzīmīgi rūpēties gan par dzīvu, gan mirušu bērnu!

Reizi par visām reizēm. Tradicionālie nemācas virsū citiem ar savām idejām, nerīko gājienus utt. Dzīvioiet jūs klusi un mierīgi pa saviem dzīvokļiem un būs labi, bet savas problēmas nenesiet ārā un nesakiet, lai citi par to priecājas.

Arii divu dazaadu rasu vai tautiibu vai pat sociaalo grupu paarstaavju gjimene nav "tradicionaala gjimene, kas pastaaveejusi gadu tuukstosus". Un arii taadas ir vajaatas un apkarotas, vai vismaz nosodiitas un neatziitas. Komunisti neciiniijaas par vienliidziibu, vinji tikai dzina demagogiju. Sodien ir zinaams un atziits par faktu, ka PSKP funkcionaariem (nomenklatuurai) bija privileegijas kaa savaa laikaa feodaaljiem. Un vispaar, tu bez komunistu agjitpropa arii ko citu palasi.

Taatad kaads ir aptaujaajis visus homoseksuaali orienteetos, kaadas vinjiem bijusas attieciibas? Un visi sie respondenti ir uztureejusi dzimumattieciibu zurnaalu, katrai reizei pieskjirot kaartas numuru un detalizeeti aprakstot partnera vecumu un attieciibu veidu :D Visticamaak ka sie "fakti" ir no taa pasa avota kaa Holandera pazinojums, ka puse Latijas sieviesu esot prostituutas, tas ir, izziisti no pirksta (negribu rakstiit no kura :D

Arī homoseksuāļiem ir vienlīdzība ar citiem un savas tiesības (pietiekošas, kā jebkuram cilvēkam), bet tas nenozīmē to VIENĀDĪBU ar normāli orientētiem cilvēkiem (deviācija ir un paliek deviācija). Tāpat arī homoseksuāļu gadījuma rakstura seksa partneri NAV TAS pats, kas normāla ĢIMENE - kāda tā pastāvējusi gadu tūkstošus! Kāpēc gadu tūkstošu pastāvējušas normālas attiecība būtu jāpielīdzina nenormālām un tradicionāli tikumi jāmaina pret modernu ideoloģiju? Vienreiz jau šādi apdedzinājāmies ar komunismu, tur arī cīnījās it kā par vienlīdzību, bet kas iznāca? >Diktatūra. Arī šobrīd ir jau redzamas geju diktatūras pirmās pazīmes! vai tās nosaukt?