Točs: Brazovska padzīšana nozīmēs, ka valsts atzinusi savu vainu Krājbankas krahā

Pie Krājbankas kraha vainīgs ir Antonovs, kas izsaimniekojis visu naudu. Un punkts. P.S. Banku bizness gan ir izdevīgs - īpašnieks saimnieko, izsaimieko, uzdzīvo, bet gala beigās valstij tas viss ir jāglābj un jāatbalsta.

kur tur valsts, es arī esmu valsts, es tur nebiju

tādus murgus var sarakstīt tikai "sešinieks"

Tas reti kuram izdodas,bet žurnālistiem - praktiski nekad.

Cienījamie līdzpilsoņi! SVARĪGA INFORMĀCIJA! "Svarīgākais Satversmes sapulces uzdevums bija Latvijas valsts Satversmes izstrādāšana un pieņemšana. Bija iecerēts Satversmi veidot divās daļās, pirmajā daļā ietverot noteikumus, kas regulē valsts iekārtu, bet otrajā daļā nosakot pilsoņu tiesības un pienākumus. Satversmes projekta sagatavošanas priekšdarbus veica Satversmes sapulces ievēlētā Satversmes komisija. Projekta sagatavošana ilga vairāk nekā gadu. Tikai Satversmes sapulces IV sesijas sanākšanas dienā - 1921. gada 20. septembrī tika sniegts komisijas pārskats par paveikto darbu. Satversmes pirmā daļa tika pieņemta 1922. gada 15. februārī ar visām klātesošo deputātu balsīm, izņemot piecus Latgales Kristīgo zemnieku partijas deputātus, kuri atturējās. Taču Satversmes otrā daļa Satversmes sapulces 5.aprīļa sēdē tika noraidīta, 62 deputātiem balsojot pret, 62 balsojot par un 6 atturoties." NU TĀ - VAI TAGAD SAPROTIET, KĀPĒC MŪSU POLITISKĀ SPICE TĀ UZVEDAS - TĀPĒC,KA SATVERSMEI JOPROJĀM IR TIKAI 1.DAĻA, 2.DAĻA - PAR PIENĀKUMIEM, TĀ ARĪ NAV TIKUSI PIEŅEMTA... KAMĒR TAUTA PACIETĪS ŠĀDU NEJĒDZĪBU,TIKMĒR BŪSIM SOCIĀLO EKSPERIMENTU PLACDARMS...

Krūmani neatstādināja, Krūmane pati iesniedza Saeimai lūgumu viņu atstādināt. Labi, droši vien, ka tas notika spiediena iespaidā, bet tomēr viņa to izdarīja pēc pašas iniciatīvas, nevis viņu atstādināja. Satversmes tiesas lēmums ir politisks lēmums? Satversmes tiesa vispār ir neatkarīga no valsts varas. To nosaka likums. Ja Točs ir pērkams, tad tas nenozīmē, ka visi pārējie arī ir pērkami. Kredītiestāžu uzraudzība pilnībā nepāries ES. FKTK saglabāsies un turpinās pildīt savas funkcijas tikai tās tagad būs ierobežotākas.

Ja Brazauski apstiprina, tad tada Saeima ir pelnijusi tuliteju atlaisanu. Nevis valsts ir vainiga, bet konkrets cilveks, un kad so konkreto cilveku saks sodit un vins beidzot nesis realu atbildibu, tikai tad lietas valsti sakartosies. Nevajag visu grust uz bezpersonisku valsti, bet aiz katra paraksta stav konkrets cilveks.

Kas attiecas uz J.Brazovski, tad viņš Vienotībai reāli palīdzēja atrisināt AirBaltic jautājumu un par to Vienotībai būtu jābūt viņam pateicīgai. NA vienkārši kremt, ka viņu Lūsis netika par Krājbankas maksātnespējas administratoru un šī ir vēlme atriebties - sīka partija, sīkas atriebības un nevajag tur meklēt kaut ko vairāk. Opozīcijai visdrīzāk viss ir vienalga, ja Vienotība par J.Brazovski skaļi iestāsies, tad balsošana pret būs tāda vienkārša iesperšana pozīcijai (kā jau mums te pierasts). Tā ka, ja Vienotība kaut kā grib izrādīt savu pateicību, tad viņiem ar opozīciju jāvienojas paslepus un kaut kas jāpiesola. Principā jau RP un Olšteiniešiem arī.

Šādu "loģiku" var paust tikai un vienīgi žunālists! Kad LV tiks ieviesta žurnālistu atestācija??? Apriebušies šo aprobežoto, pērkamo un patmīlīgo subjektu murgi! Protams, ka visa kalngals ir atkarīgās rīta avīzes pērkamo žurnālistu dir....a, atvainojiet!

pienjems darbaa LB pie Kruumanes :))))

Brazovska padzīšana nozīmētu, ka viņam ļauj netraucēti aizlaisties. Ar Brazovska lietu būtu jānodarbojas tiesībsargājošām iestādēm (ja Latvijā tādas vēl eksistē ārpus politiskās policijas ietvariem), nevis pietiek.com, kas publicē virkni graujošu dokumentu kā Brazovska un valdošo aizsegā (skaļi kliedzot ķeriet zagli Antonovu) tika izlaupīta Krājbanka.