Upenieks: Zemā vēlētāju aktivitāte – neieviesto e-vēlēšanu sekas

2 cilvēki nenobalsoja tāpēc, ka ir veci, slimi un viņiem ir pārvietošanās problēmas. Toties viņi draudzējas ar internetu. Bet nebija iespējams aizlaist ziņu līdz vēlēšanu iecirknim, lai vēlēšanu dienā pie viņiem ierodas ar vēlēšanu urnu, jo tā ziņa bija jānes personīgi vai ar uzticības personas palīdzību. Uzticības personu Rīgā viņiem nav. Ja man jānes uz vēlēšanu iecirknis pieteikums, lai vēlēšanu dienā pie manis atceļo urna, tad taču es pats varu aiziet un nobalsot. Bet, ja es nevaru paiet, tad es nevaru nobalsot, jo to izrādās nevienam nevajag. Galvenais, jau tā papīra strēmele, nevis cilvēks. Interneta laikmetā, man jānes papīrs uz vēlēšanu iecirkni... Apsmiekls... Kādi noslēpumi tad man jāatklāj tajā pieteikumā?

valodas referendumā arī nebija iespēja nobalsot elektroniski.

Kam Upeniekam tas ir vajadzīgs?, lūk tāds ir jautājums. tautai noteikti nav vajadzīgs. Un manuprāt Latvijā šāds instruments ir vienkārši bīstams. Neviens vairs neticēs vēlēšanu rezultātiem

Un,ja jau tik ļoti apdraudēta ir e-vēlēšanu norise,kāpēc mēs tik naski operējam ar mūsu e-kontiem? Tad jau arī tur var KĀDS darīt ko grib,kā to kladzina tie,kas ir PRET e-vēlēšanām. Manuprāt Cimdaram bail amatu zaudēt,un tur arī VISA nepatika. Pārējo izdara žurnālisti. Redzējāt, Pornorāmā netika NEVIENS iztaujāts, kāpēc PAR vēlēja. Toties tika gari un plaši intervēti tie indivīdi,kas vēlēšanās nepiedalījās,un vulgārā zemeņu tirgotāja tika rādīta pat divreiz. Sakiet,ko gribat,bet man LTV ziņu dienesta politika valsts interešu NOMELNOJOŠA rādās. Un tad brīnamies,ka visapkārt meļi un kangari. Lūk,LTV tos ar baudu atražo!

Bet kā ar to, ka kandidāti solīja izpildīt to, ar ko Eiropas Parlaments nemaz nenodarbojas? Skaidri apliecinot, ka viņi ir vai nu stulbi, vai nelieši, kas meklē siltas vietiņas, paralēli reklamējot partiju.

Nekādā gadījumā. Vai tad sc, krievu partijai , šleserim utt. nebūs čalovski pieejami? ha, ha, ha!! Nav tas droši, tāpēc nevar tāda sistēma būt. Ja kādreiz tiks nodrošināta 100% drošība, tad jā. Bet vai tas ir iespējams? Katram risinājumam taču ir iespējams pretrisinājums. Tā kā nē, nē un vēlreiz nē.

diletants!

Ta elektroniska sistemu nevar ieviest ,jo tikai 30% profesionali mak ar to rikoties.Pensionari rakstit nemak,kur nu vel ar internetu cammasies.Iesaku atteikties oficali no sis naudas teresanas,bet ja EC ir sistea ,kas darbojas to varetu ar laiku ieviest.Cilveki negaja,ne tapec ka nevareja,bet citu iemeslu del. Veletaju komisijas bija vairak cilveku neka to biletenu. Nevajag,Upenieka kungs,nodarboties ar to ,kas jums neder.

Vai autors pats ir pamēģinājis lietot ķīniešu un latviešu pakaļdarinājumu, ko sauc par e-karšu lasītāju? Kāpēc viņš domā, ka tehniskās iespējas radīs vēlmi balsot par nepatīkamiem, nezināmiem cilvēkiem vienaldzīgam amatam?

Puisi Upenieks vairak pa e-lietam neko nepārzina, tapēc ta runā.

Piekritu, ka cilveki varetu balsot citas vietas neka savas deklaretajas adreses, to nodrosinat ir krietni vieglak. Salidzinajums ar banku kartem ir nevieta, banka redz katru kartes ipasnieka darbibu... Ja rikojam atklatas velesanas, tad gan nav problemu.

Kapec muzigi vajag nemties ar tam e-velesanam? Nu ir vinas nedrosas un ari Igaunija neviens par to nav sajusma un nekadu aktivitates bumu tas nav izraisijis. Ir dazas lietas, kas sajas e-velesanas ir neatrisinatas, proti, ta ir anoniminate. Vienkarsi bus zel, ka populisti piespiedis CVK iet uz so soli, pec tam tie pasi idetaji un muzigi neapmierinatie saks pasi dikt par balsu pirksanu utt. Vel tehnologijas nav tik talu attistijusas tapec ari e-velesanas ir tik neizplatitas