Valsts kontrole izstrādājusi mehānismu, kā atgūt izšķērdētos līdzekļus

Nez, tiešām ieviesīs moku kambarus korumpētiem, slaistīgiem, iedomīgiem ierēdņiem? Te daudzi pieteiktos bendes amatam.

kas no nozagtā atgūts, vēl 'tiesas ' izkāš budžeta naudu par procesu. KAMĒR EKONOMISKIE NOZIEGUMI NETIKS PIELĪDZINĀTI POLITISKAJIEM, JO TIE TĀDI IR !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! NEKAS NEMAINĪSIES, JO TIEM LOPIEM ZAGT IR GODS!

boļševiku laikos ar šitaadiem izsaimniekotaajiem runa bija iisa , peec tautas kontroles ziņojumna obhss bija klaat uz sašņoreeja bez nekaadiem pieraadiijumiem

Es domāju, ka vienkāršāk ir mainīt valsts kontrolieri....Un jēgas būs vairāk!

Pastars tomēr varētu konkrēti? Ar piemēriem? Jo administratīvais sods ir par karoga neizlikšanu, par ātruma pārsniegšanu- ar konkrētu cenrādi-cik un par ko. Bet zaudējumu piedziņa ir civillieta. Vai zaudējumus par labu cietušajam piedzen kriminālietas ietvaros. Tiesa, kas izvērtē pierādījumus un nosaka , kurš vainīgs un cik pienākas. Un tagad zaudējumus piedzīs Administratīvā tiesa? Un kurš pierādījumus vāks? Vai VK pateiks, ka nelietderīgi iztērēti -5 milj vai cik, piemēram Skolas.lv- un administratīvā tiesa piedzīs no vainīgajām amatpersonām? Bet tur jau vesels bars iesaistīto...Cik tad kuram un kāpēc, un kurš pierādījumus izvērtēs? Nu kaut kā izklausās pilnīgi...Čau!

Kas viņiem ļaus?

Tad tik uz priekšu. Jo izsaimniekojot nodokļu maksātāju naudu, valdība iet vieglāko ceļu un domā par jaunu nodokļu ieviešanu.

Deviņdesmito sākumā tāds mehānisms jau bija izstrādāts, un tā izstrādē un ieviešanā dūšīgi strādāja krievu bandīti, un mehānisma galvenās sastāvdaļas bija lodāmurs un gludeklis. Gludeklis uz vēdera un lodāmurs, atvainojiet, pakaļā. Cik runāja, tāds mehānisms izšķērdēto līdzekļu atgūšanai esot bijis gana efektīvs.