VDK dokumentu izpētes komisijas atklātā vēstule Straujumai

Neviens tur nečum un neviens tur nemudž. Ja Tu redzētu to autoritāšu sarakstu uz kam ir būvēta mūsu 20. gadsimta nacionālā pašapziņa... kas ir maisos...tad Tu arī vilktu maisu jautājumu garumā tik, cik spētu. Un vēl būtiski ir tas, ka pierādījumi būvēti uz smiltīm - maisu publicēšanas gadījumā valsts maksās un maksās kompensācijas. No Tavas kabatas, ja kas.

Komisija nemaz nevarēja izgāzties, jo finansējums ir iedots tikai teorētiski, pielaides dokumentiem, kas atrodas SAB, nav un viņi nemaz netiek līdz strādāšanai. Pilnīgi skaidrs, ka kādiem nu traki nevajag, lai kāds jel ko uzzina par čeku, tās darbiem un darboņiem.

Liela latviešu sabiedrības daļa , varbūt pat lielākā , negrib un nespēj paskatīties uz sevi no malas , manuprāt , pārprasta patriotisma un lojalitātes dēļ – nez kāpēc atzīt , analizēt , pārrunāt pašu kļūdas un diskutēt par iespējamiem ceļiem kā nepieļaut kaut ko tādu nākotnē skaitās nepareizi , nelojāli , nepatriotiski. Toties patriotiski ir meklēt visvisādus attaisnojumus vai arī maskēt savus nekrietnos darbus ar dažādiem mājieniem , sak , mēs to nedarījām , to darīja kaut kādi , vārdā nenosaukti , abstrakti CITI. Holokaustā Latvijā piedalījās vācieši un viņu līdzskrējēji , deportācijas īstenoja PSRS čekisti un komunisti un t.t. – galvenais , lai nekur neparādītos latvieši. Arī čekas maisos nedrīkstētu parādīties latvieši – tiem būtu jābūt komunistiem , čekistiem , krieviem , kangariem , līdzskrējējiem un t.t. Bet ļoti daudzi gribētu , ka tur būtu vesels pulks ebreju , tad varētu vainu novelt uz žīdiem un masoniem un latvietis atkal paliktu tīrs , balts un nevainīgs – tas būtu ļoti patriotiski.

Kāda tad būtu valsts? Ar ko citādāka? Nu, labi, kādu čekistu pūlis nolinčotu... vai tas mainītu sabiedrības kāri šķielēt visu laiku pa KREISI?

Mans čoms no Dānijas te grozās jau kopš 1991. gada, dzimis Latvijā, interese liela. Viņš stāsta par saviem ceļojumiem tā ap 95. gadu - uz Polijas robežas var sarunāt visu... uz Lietuvas robežas var sarunāt visu... uz Latvijas robežas var sarunāt visu... uz Igaunijas robežas - ar tevi nerunā vispār! Nu, secinājumus varam izdarīt paši.

Jozefīnīt, nu kāpēc tik smukai kantora kūciņai pašai nepatiesību jārunā? ''NKVD-KGB'' ir nevis pētījums, bet personu saraksts, ko sastādījuši pieci speciālisti, kuru vārdi minēti ievadā. Kangeris pie šī darba dalību nav ņēmis, jo atradās Zviedrijā. Par goda redaktoru, ar ierakstu titullapā viņu iecēla tikai apmaiņā pret solījumu sagādāt zviedru naudu grāmatas izdošanai. Te tev ''galvenais autors'', mīļā. Piekrītu tev, šņācošā mana, ka Kangeri varēja arī neizvirzīt, taču tas notika un nu viņš tur sēž kā vairs neatceļams ķeizars un tā kā ir pensionārs, kas Vēstures institūtā grozās joka pēc, neviens direktors viņu ietekmēt nevar. Tā gadās.

Apmelot arī tomēr vajadzētu, ievērojot kaut kādu ticamības robežu. Komisiju neizvēlējās Kangeris, bet zinātniskās institūcijas izvirzīja profesionālus pētniekus, Latvijas Vēstures institūts izvirzīja Kangeri. Par komisijas priekšsēdētāju viņu pierunāja būt institūta diraktors, pārējā komisija tam piekrita. Un Kangeris ir galvenais autors grāmatai "No NKVD līdz KGB". Visbeidzot, ar to, kas notiek ir neapmierināta arī pārējā komisja, ne tikai Kangeris.

Es jūs par pieredzējušāku Rīgas aprindās turēju, Senais. Uļjanovs saucās par Ļeņinu un visi viņu tā sauca, es jau varētu turpināt, bet legālajiem pseidonīmiem veltīti monogrāfiju sējumi. Bonifācijs Daukšts visiem, kas viņu redzējuši dzīvu, pazīstams kā Bonis un sauc tā pats sevi, kā varat pārliecināties no viņa atklāsmju bloga. Skepsei te vietas nav, skepsi drīzāk izraisa, vai esat tas pats 2010 gada modeļa Senais.

Skepsi izraisa uzvārda "uzlabošana" .

Un kurš to kangeri izraka? Un kur? Un kā? Pastāstiet gan.