Zanders: Mūsu neomarksisti

... ZVIRBULENAM: PAREIZI, TIKAI OTRADI ... !!!!!!!!!!

... "VINI TAKA IESPRUKST' VISU VAI NEKO' SITUACIJA "... UN SPEJ DARBOTIES TIKAI TEORETISKI ... DIEAI NE CILVECEI ... ?!ZIN KAD VINI MUSOS SAREDZES VAJADZIGO PADOMU KA DZIVOT NEKAITEJOT NE DAB .. NE PAR VELTI VINI IR UN PALIEK (NEO)MARKSISTI un spes tikai to ko istie marksisti jau pieradija par VEL VIENU NEDERIGU UN LAUNUMA CELONI IDEOLOGIJU KA PAREJAS ! ... Cilvekus nevar izmainit ar PASAULIGAM IDEOLOGIJAM, ideologijam kuras nav izveidotas uz DABAS LIKUMU ETIKU UN NO TA IZMEKLET UN PIERADITO LABAKO MORALITATI, KAS ATBILST CILVECES VAJADZIBAI EKSISTET UN PROGRESET - NE TIKAI PRET VAI PAR VAJADZIBAM KADAI ATSEVISKAI GRUPAI ...PEC TAS IZPRATNES ... ... TATAD NEOMARKSISMAM ATKAL KA MARKSISMAM NEBUS NEKADS SAKARS AR GLOBALAM VERTIBAM ... BET GAN AR MORALI TUKSU METEDOLOGISKU PROCESU ... GLUZI KA GLOBALISMAM, KAS IR TIKAI MARKSISMA UN NO TA RADUSA KOMUNISMA TALAKA TRANSFORMACIJA UZ OLIGARHIJU PASAULES MEROGA ... !!! ... PRET SADU AMORALU NAKOTNI CINAS KATRA CIVILIZETA UN NACIONALAS KULTURAS VALSTIS AR SAVAS SENAS KULTURAS VERTIBU IEROCIEM ... .. . LUK PAMATIEMESLS VISOS LAIKMETOS UN VISU IEBRUCEJU IEVESTAM GENOCIDAM PRET BALTU TAUTU UN TO PASARGATO VECAS EIROPAS MORALO KULTURU ... LUK SADA CIVILIZACIJA BIJA UN IR PA KAJAM KATRAI AGRESIVAI SABIEDRIBAI ... !

Visai precīzi, dažādus kreisos spriedelētājus tiešām neattur jebkādu alternatīvu trūkums, viņus grūti pārliecināt par to, ka vienkārši daži sabiedrības modeļi ir labāki par citiem neskatoties uz noteiktiem trūkumiem. Derētu viņiem aptvert, ka cilvēki nav ideāli un viņu domāšanas veids arī nav un nekad tāds nebūs. Bet ar Sudrabu varētu būt vēl sliktāk, spriežot pēc viņas grozīšanās spiegu un provokatoru tusiņos - viņa tiek gatavota lomai "Kirhenšteins nr. 2", un viņas tukšā pļāpāšana par laimīgo zemi ir dūmu aizsegs tam, ko pagaidām teikt nedrīkst, tāpat kā 1940. gadā iesākumā neko neteica par pievienošanu PSRS.

Domājot tikai "..ismos" jau nu pie skaidrības netiks nekad.

Cerēju uz mazliet dziļāku tēmas analīzi. Māri, labāk parociet lūk šeit: http://destoryculturalmarxism.blogspot.com/2013/01/what-is-cultural-marxism.html

Labs darbs.Par Sudrabu,precīžs citāts:" Praksē tas nozīmē, ka viņi var funkcionēt kā kopējo idejisko vidi atsvaidzinoši eksperti vai sociālo kustību līderi, savukārt t. s. reālpolitikā viņiem nesokas un patiesībā viņi labprāt no tās distancējas. "

Multimiljonāra (ne sevišķi jautrie) piedzīvojumi Latvijā. Māris Zanders, "Nedēļa", rubrika: "Nedēļas cilvēks", 18.12.2006. "Viens no šā gada zīmīgākajiem un tajā pašā laikā mediju maz ievērotajiem notikumiem ekonomikā bijusi jezga ap latviešu izcelsmes uzņēmēju Ēriku Gromulu. Pēc neoficiālas informācijas, viņš varētu būt viens no bagātākajiem pasaules latviešiem". * * * Šodien lasot pana Klekše 2006.gada sacerējumu ir skaidra jau tā laika Gromuļa nostāja. Manu un daudzu citu cilvēku uzticēto naudu Trastam, Gromulis jau tad uzskatīja par savējo. To nenoliedzami norāda minētā raksta pirmās trīs rindkopas. Nekrietni, bet fakts. Tālākās sekas mēs izjūtam šodien,- bagātākais latvietis slēpjas, "savas bagātības " paslēpis zem citiem uzvārdiem. Ar labu šis godavīrs neko netaisās atdot.

tu labāk pārej uz krievu portāliem.............

Kapiāls ir IZCILS demagoģisks darbs, kur labas lietas savijas ar slēptu ĻOTI SLIKTU propagandu, kuru bez labajām lietām visi vienskārši izmestu. Kā hitlera, kā ļeņina, kā staļina, putina darbi. Zubrilām, kas pieņem visu negremojot, tie liekas vienkārši neatvairāmi. Tāpat kā sudraba žagars 3 a. Jā, tur visur ir labas lietas, skaisti vārdi, kas ved uz Sibīriju un totālu sabrukumu. Mans tēvs teica īsi: "Neņem vērā, ka neintelektuāls cilvēks ir zaglīgs" Komunisms nav iespējams, jo cilvēki ir slinki un zog". Pacelt visas sabidrības intelektu līdz sociālam atbildīgumam...........ta paskatiet mūsu pabalstniekus, iedod pabalstu sapērk alus bombas, iedod naudu mātes bērēm, nodzer, vairojas pabalstu dēļ.......... BET TIESIKUMU VALSTĪ GAN VAJADZĒTU UN NEATBALSTĪT GODĪGOS, BVET ZAGĻUS , kuri, protams, ir gatavi ievēlēt tādus pašus, IR LĒNĀM NOINDĒT NACIONĀLU VALSTI. uN NEVAJAG NEKĀDUS DZINTARA SAUKĻUS PAR TAUTAS MĪLESTĪBU, SMIEKLĪGI. Kāpēc man gribēt būt lavietim, ja mani regulāri apzog. Reiz taču apniks.

Īstenībā jau nekas nav jauns zem saules. Kādreiz PSRS tās vadītājs Hruščovs solīja komunismu pēc 20 gadiem, vēlāk Brežņevs - mūsu bērni dzīvos komunismā. Taču jau tad bija skaidrs, ka tik ātri no komunisma nebūs ne smakas. Tāpēc tika izdomāts jauns sauklis: "Komumnisms iestāsies tikai tad, kad būs izveidojušies jauna tipa cilvēki - komunistiski". Ko tas nozīmē? Pirmkārt, tādam cilvēkam nebūs negatīvu īpašību. Otrkārt, darbs viņam būs vaļasprieks un alga par to viņam nebūs svarīga. Treškārt, visi cilvēki priekš viņa būs vienādi mīļi. Ļoti skaisti! Vai ne? Taču, kā lai tādu cilvēku izveido? Tas jau ir kā ūdens pile līdzīgs Jēzum Kristum. Vai varat iedomāties kādu citu cilvēku, kuram nebūtu kāda negatīva īpašība, kurš strādātu par velti un kuram ģimene nebūtu svarīgāka par svešiem cilvēkiem? Iespējams, bet vai tuvākajiem dzīvot kopā ar šādu cilvēku nebūtu traģēdija? Egoisms, mantkārība, karjera, ģimene - tas viss pretstatā kaut kādai hipiju būšanai - padara šādu cilvēku rašanos par iespējamu, taču viņi ir nolemti izmiršanai, jo sabiedrība, kas sastāvētu no šādiem cilvēkiem nav dzīvotspējīga. Ja nav konkurences, nav arī stimula virzīt dzīvi uz priekšu. Taču konkurence paredz nevienlīdzību un tas ir dabas likums, izdzīvo tas, kas labāk piemērojas. Tikai pasakās tu vari izdāļāt visu, kas tev pieder un beigās apprecēt princesi, dzīvē tu nomirsi sētmalē. Tieši tāpēc arī neomarksisti vairāk mīl skaisti filozofēt, jo pielikti pie reāliem darbiem, viņi ātri vien saprot, ka viņu idejas nestrādā, taču kuram gan ir vēlēšanās to noskaidrot. Vai tāpēc neizčākstēja hipiju kustība? Aiz sapratnes, ka tās ideja balstījās utopijā?