Zanders: Spekulēt ar ciešanām

Nedomāju, ka ES līdzekļu izmantošana lielu pilsētas saimniecisku jautājumu sakārtošanai ir tieši saistīta ar valsts pievienošanos eirozonai. Neredzu šeit nekādu pretrunu. Vismaz Lembergam ir drosme par to runāt, atšķirībā no līdējiem. Proti, ja jau reiz ES neļauj mums kaut nedaudz uzturēt zināmu protekcionismu valstī, lai šeit paturētu cilvēkus, dodu zināmu izaugsmes pamatu vietējiem uzņēmumiem, tad kāpēc mums būtu jākaunas izmantot Eiropas līdzfinansējumu. Zander, šoreiz auzās!

Zander, Zander, Diezin vai Grūtupu izdosies pārsist. Un nezinu, vai vajadzētu. Pieminekli taču sev pie Meža kapu ieejas, cerams, vēl neesi uzslējis, ja seko tendencēm?:)

Lai rok no Šmerļa kapiem ārā savus īpašumus, un ved uz etnisko dzimteni.

Neesmu ne ebrejs, ne īpašs restitūcijas aizstāvis. bet kas tomēr liedz atdot ebreju kopienai (pašreizējai, reliģiskās vai asins saites nemeklēsim, jo tas ir bezjēdzīgi) dažas ēkas un varbūt pāris citus īpašumus, kas šobrīd tāpat stāv neapsaimniekoti, lai izmantotu tos kā skolas vai lūgšanas vietas, sakopt viņu kapus? Tādejādi noņemot problēmu attiecībās ar ebreju kopienu (atkal jau - mūsdienu, asinssaites nemeklēsim) un valstīm, kurām tās ir svarīgas. Tā vien šķiet, ka santīmu p''-anas" vai izdomātu principu nolūkos Māris ir absolūti uz viena viļņa ar Dienas īpašniekiem - Roulendiem :). Un vispār - ar indiāņu apspiešanas netiešu salīdzinājumu ar Holokaustu var iznākt tā, ka vīza no dažām labām vēstniecībām var arī nepieteikties. Vai JFK lidostā kāds var nosūtīt uz "obezjaņņiku" on a technicality :) Jo principā šāds salīdzinājums nav ne foršs, ne adekvāts. Tāpat kā piesaukt asinsradniecību, jo ebrejs ir reliģija, nevis tautība :). To, Zander, paskaidros pat jebkurš palestīnietis.