Apledojoša ceļa dēļ pie Garkalnes kādā avārijā gājis bojā viens cilvēks, četri smagi cietuši

liidzjuutiibu bojaa gajushaa radiem...

Par braukšanas kultūru piekrītu - pilnīgi garām pie mums. Nav tie ceļi piemēroti braukšanai vairāk kā 100 km/h. Un, ja kādam tas 85 km/h šķiet pārāk lēns braucējs, tad jau pašam ir lielāka meistarība un nav problēmu to lēno apdzīt, un nav jēgas par to vispār runāt, ka kāds velkas un provocē citus. Vai tomēr nē? Nav nekāda mācēšana, tikai tukša izrādīšanās. Tiesa gan, ne jau vienmēr tas cietušais pats ir vainīgs. Pilnīgi pietiek tādu, ka izraisa un provocē avārijas, kur cieš citi. Tādēļ neizdarīsim nekādus secinājumus par avarējušo auto vadītāju braukt prasmi!

Sēnīte vienmēr bija Incukalna novads, bet ne Garkalne, pat tik tuvu Rīgai un nezin nosaukumus, kas raksta tādas muļķības! Viss notika uz tilta Inčukalnā, bet bēdas tas nemazina, izskatījās īsts bēdu kalns, zeme kā uzarta. Līdzjūtība piederīgiem

Nu jā, nezināja, ka piekabe velkās līdz.

kaa sauca shoferi??? ceru ka tas nav mans teetis!!!! ;(

vieglas smiltis

līdzjūtība cietušajiem un kuriem veel tas sagaidaams

vini brauca ar dzipu kuram bija piekabe kur bija kvadracikls, piekabe pa apledojuso celu saka nesaties un soferis nevareja novaldit auto tapec notika avarija...autovaditajs nebija stulbs

A kur 5 no rīta bija smilts-sāls maisījuma vedējs? Piesalusi krusa ap Vangažiem bija jau pirms dienām 2.

1. Pietiek degvielas taupišanas, vai nezināšanas/nemācēšanas/slinkuma dēļ pieslēgt priekšējo tiltu. 2. Vai stulbuma dēļ aizmirst par vēsiem rudens rītiem saistībā ar ūdens agregāststāvokļa maiņām, pārvēršoties ledū un maukt, spdiometru nevērojot.

Cik neatbilstoši ir jābrauc, lai ar apvidnieku 4*4 nenoturētos uz ceļa, lai cik tas slidens.

Šoreiz pilnīgi piekrītu Zigurdam, jo atkal jau jālasa muļķības, ka nelaime notika apledojuša ceļa dēļ. Kāds tur cinisms, jo es neapspriežu konkrēto situāciju, bet gribu uzsvērt, ka nekad nav vainīgi kaut kādi apstākļi, izņemot dabas katastrofas(slidens ceļš šķiet nav dabas katastrofa).; Vainīgs vienmēr ir tas, kurš uzņēmies atbildību, bet nav braucis atbilstoši situācijai.

Zigurd, Tu vispār kādreiz esi braucis pie stūres?? :)

Ja kāds domā, ka mobīlis ir sevis izrādīšanas verķis, tad jāraksta testaments. Tas domāts, lai droši nokļūtu no punkta A līdz punktam Z. Braucējs 11:20 dzīvo kā totalitārā valsti, kur grib diktet noteikumus. Katrs brauc kā grib un var. Tādos laika apstākļos kā tagad, visur, kur pūš vejš, īpaši uz tiltiem un klajās vietās, ceļš var būt apledojis kaut temperatūra ir virs nulles. Nekad nav jāvaino ceļš, bet gan jāizvēlas tāda braukšana kādu atļauj apstākļi. Labāk braukt visgarākās kolonas pakaļgalā nekā apbēdīšanas procesijas priekšgalā.

es ar būšu cinisks - vai tupakam liekas, ka tagad jau ar ziemas riepām jābrauc??