Ātrie kredīti populisma gaisotnē

Šādus grozījumus rosinājis Latvijas Reģionu apvienības (LRA) deputāts Edvards Smiltēns. Finanšu nozares pārstāvji šo priekšlikumu uzskata par nepamatotu un tirgu kropļojošu. Turklāt šādu likmi par neadekvātu uzskata ne vien nozare, bet arī tās uzraugs Patērētāju tiesību aizsardzības centrs (PTAC), kā arī Latvijas Banka (LB). 

Bez atbalsta

Pēc PTAC vadītājas Baibas Vītoliņas paustā, priekšlikums noteikt kredītu likmes ierobežojumu 0,07% dienā jeb aptuveni 25% gadā ir ļoti zema procentu likme − pat bankās lielākajai daļai produktu veidu tā ir augstāka. "Manā skatījumā − biznesam, ja jūs to negribat pilnībā aizliegt, tā tomēr ir par zemu," paudusi Vītoliņa, izpelnoties asu kritiku no LRA. Partija norādījusi, ka "PTAC vadītājai Vītoliņas kundzei ir jāaizstāv Latvijas patērētāju, nevis biznesa intereses – turklāt tāda biznesa, kas dzen sabiedrību nabadzībā, piespiež darbiniekus lūgt viņiem izmaksāt darba algu aploksnē un liek cilvēkiem atstāt Latviju, braucot peļņā uz ārvalstīm, lai samaksātu parādus". Te gan būtiski piebilst, ka Vītoliņai nekādi nevarētu pārmest "ātro kredītu" nozares interešu lobēšanu, jo PTAC pēdējo gadu laikā aktīvi rosina dažādus ierobežojumus nozarei, kas ne reizi vien izpelnījušies asu kritiku no nozares dalībnieku puses. LRA vēršanās pret Vītoliņu rada pārliecību, ka tā ir partijas priekšvēlēšanu retorika, spēlējot uz sabiedrības emocijām. 

Arī finanšu nozares uzņēmēji kritizē LRA priekšlikumus, norādot, ka politiķu ierosinājums par maksimālās aizdevuma likmes noteikšanu tik zemā līmenī izskatās pēc populistiska priekšvēlēšanu trika, kas nav balstīts ne pētījumos, ne ekonomiskos aprēķinos. Uzņēmēji uzsver, ka tik lēti naudas līdzekļi gan banku, gan nebanku komersantiem tirgū faktiski nav pieejami, lai spētu nodrošināt kvalitatīvu kreditēšanas pakalpojumu, izpildītu likuma un PTAC prasības par patērētāju maksātspējas vērtēšanu, vienlaikus izpildot arī nepamatoto prasību par kredītlikmes dienas ierobežojumu 0,07% apmērā.