Auto uzbrauc ragaviņām un smagi traumē gadu vecu bērnu

Izlasi, Tu šķīstais, godīgais un prātīgais, vēlreiz manu komentu 2.janv.

Negadījums noticis Vecgada naktī ap plkst. 23. 30 Piltenē uz Ugāles ceļa. ---------------------------------------------------- ----------- Kur NAKTĪ dauzīties ar 1 gadu vecu bērnu pa LAUKU ceļu ???

Kad vispakārt sniegoti balts, vai tad tumšas cilvēku kontūras ir grūti saskatāmas uz balta fona?? Ragaviņas taču nevelk pa asfaltu un dubļiem. Ja ir ledains un sniegs, vai tiešām ātrums ir tik liels, ka nav iespējams laicīgi kādu pamanīt un nobremzēt? Taksists - kuram profesija ir braukt dienu un nakti, jau profesionāli tendēts pamanīt katru sīkumu. Liekas, ka šis drīzāk kur skrēja nevis uzmanīgi vēroja ceļu :( Bet vispār piekrītu, ka Latvijā maz domā par gājējiem - pie ceļiem reti kur ir gājēju josla vai tik netīrīts, ka neizbrist..

tiešām iemesli varēja būt dažādi, bet vismaz atstarotāju pie ragavām gan varēja pielikt. pa ceļu tomēr gāja, lauku ceļš, ne vella nav apgaismots.

"Vai par taksistu var strādāt, ja nespēj redzēt plašāk kā par vienu punktu??" Cilvēkiem ir tāda īpatnība, ka viņi tumsā neredz. Tāpēc valstī, kur es dzīvoju, gājēji tumsā velk atstarojošās vestes, pie ratiem un riteņiem ir mirgojošas lampiņas. Grūti iedomāties, kā taksists neredzēja bērnu ar atstarojošu vesti ratos, pie kā vēl ir lampiņas, un brauca tik virsū. Ja bērnam nekā tāda nebija, tad grūti iedomāties, ar kuru galu domāja māte, izejot uz ceļa un tumsā aiz sevis kaut ko velkot.

Apkaunējušies būtu!.. Kas jums par daļu, kur viņai bija jāiet un kāpēc - varbūt bēga no alkoholiķa vīra, kurš jau bija riktīgi sācis svinēt Jaunogadu..

loti vienkarsa problema - Latvija, ka jau tas ir pienemts, cilveki (gajeji) netiek uzskatiti par pilntiesigiem sabiedrisko labumu sanemejiem, skiet, ka par tadiem tiek uzskatiti tikia autobrauceji. Atskiriba no Lietuvas, Igaunijas u.c. civilizeta, valstim, celu malas nav ieplanota pietiekosi plata (asfalteta) vieta, kuru varetu izmantot iesanai. ja kajamgajejs - tad pa gravi, vai neasfaltetu un netiritu vietu, kur garambraucosie auto apslaksta. ta tas ir ari par miljomnus dargam jaunam sosejam. Maminai vienkarsi nebija kur iet ar mazuli. Riga es ari, braucot redzeju maminu ar ratininiem, kura gaja pa braucamo dalu, jo trotuars bija tik apsnidzis un piedangats, ka ratinus nebija kur stumt. Tikai nesakiet, ka nav jau matei ar tik mazu bernu NEKUR jaiet tados laika apstaklos, lai sez majas. ta mums ir daudz majas sedetaju - invalidi, veci cilveki, mates ar maziem berniem. Infrastrukturai primaraja limeni naudas nekad nav bijis. un saja sakara nepienemu premjera "paldies". Vins ari ir un bija dala no tiem, kas vareja pienemt pareizus, sabiedribai (nevis daziem politikiem), izdevigus lemumus jau savlaicigi.

Izlasi vēlreiz! Bija arī pieaugušais! Tātad nevarēja saskatīt pat divus!

Ceru,ka šoferis saņems pelnīto sodu! Ātrumsacīkstes,īpaši ja ceļš ir šaurs,nav jārīko!

Vai par taksistu var strādāt, ja nespēj redzēt plašāk kā par vienu punktu?? Vēl pie tam tikko izcepts jaunietis bez dižas pieredzes.. :(

Ceru, ka krimuks mātei nevis šoferim????

nu i mammai prāts - nakts vidū ar gadu vecu bērnu pa ceļu jādelēt...

Tajā rajonā avārija,idiotisms.tad tur kamieļi pat ne biežāk kā 3 reizes nedēļā kursē.. Jā takši varēja būt jo V-pils REis atcēlis visus autoreisus uz to pussi. Tomēr vairāk dodu vainubtiem pārgudriem gājējiem.V-pils -piltene ceļš jau bija pašaurs sniega laikā kur nu vēl tas kur notika avārija.

vai pie ragavinjām bija atstarotājs?

Rīgā arī netrūkst "gudru" vecāku, kas ragaviņās ietupinātus mazuļus velk pāri zebrotiem krustojumiem. Arī krēslas stundās, kad pat pieaugušu gājēju ne vienmēr var saskatīt. Trakam tur jābūt.