Avārijā iesaistītā SUB busiņa vadītājs regulāri apmeklējis ekstrēmas autovadīšanas kursus

Manis pēc viņš varēja apmeklēt kaut deju kursus. Kurš pie avārijas vainīgs?

Bākugunis izmantotas bez vajadzības. Ātrums pārsniegts. Distance neievērota. Iebraukts pretējā joslā. 100% "vijebons", ko atbalstījuši visi busā un kolonā braucošie, priekšniekus ieskaitot. Kas vēl nav skaidrs? Zinot mentus un viņu debilo vadību var droši prognozēt ka "vainīgs" būs kravinieka šoferis, jo nepacēlās ar fūri 3m gaisā! Bet kad kautkas reāli notiek - tad menti nesteidzas, iebrauc kautkur paēst, utt.

tarp pašu mašīnām, kā rezultātā zaudēja manevra iespējas. Bet pats stulbākais, ka distances neievērošana nekādā veidā nepaātrina nokļūšanu galā. Tā tikai bezjēdzīgi padara bīstamu pārvietošanās procesu.

Un punkts!

Man šķiet, ka šitais ir apmeklējis lidotāju skolu

un stāsta blēņas. Būtu vēlams, lai vismaz valsts mediju žurnālisti pirms sižeta gatavošanas izlasa konkrētos satiksmes noteikumu punktus

Vai nu kursi bijuši sūdīgi, vai arī apmeklētājs tikai apmeklējis, bet neko nav iemācījies.

Virsrakstu varēja savādāku : Alfa tēviņš dazīmējās.

Taisnība būtu rakstot, ka viņš brauca ekstrēmi. Skrēja kā vējš.

Būtiska kļūda virsrakstā! Nevis avārijā iesaistītais bet avāriju IZRAISĪTĀJS SUB busiņš.. Ekstrēmās braukšanas kursus pārapmeklējies.. jobanijs šūmaherēns. Un cilvēks nonāk sadursmē ar tādu kretīnu un visi /orgāni/ cenšas TO attaisnot.

Slaidrs bez izmeklesanas, ka ments nav vai.igs.

Menti nekaunīgi.Braucat ar ugunīm uz izsaukumu kad tiešām tas vajadzīgs nevis uz saviem tusiņiem vai uz Lido purnu piebāzt.