Bērziņš: Par okupācijas jēdziena lietošanu jādiskutē Latvijas un Krievijas vēsturniekiem

saistiibaa ar okupaaciju....fakts kaa taads pastaav,bet nevar nepastaaveet arii gjeograafiskais staavoklis!Ja karsh bija starp Vaaciju taatad Valstis kas atrodaas starp taam var nodeeveet , terminologjiju valodaa kaa okupeetaam,konflikta rezultaataa!Teoreema!:)Lai veicas!

Latvijas Valsts Prezidents nedrīkst apšaubīt 04.05.1990 Latvijas Neatkarības Atjaunošanas deklarāciju .

Jā, tas nu gan ir grūts jautājums kociņam! Nu ko lai saka par tādu prezidentu, kaut gan, diez vai ko labāku mēs varējām no tiem zaļzemniekiem sagaidīt. Ka tik šamējais tiešām neizdomā griezties pēc padoma pie Medvedjeva.

... Okupacijas esamiba ir legals jautajums, kas jakarto juridiska sfera, ne jau aizdomigu socilo zinatnieku org kuliaros !!! ... Tad, kad ta lieta bus juridiski defineta, politiki var tirgoties talak par tas konsekvencu efektiem un to noversanu - ar vesturnieku un citu specialistu palidzibu l!!!

Igauņu un lietuvieši nav tādi Krievijas fani kādi ir latviešu politiķi, tādēļ arī viņi ir tālāk par mums aizgājusi ekonomikā un ne jau tādēļ. ka mēs kaut ko meklējam, bet arī tādēļ, ka mums ir vairāk zagļu ,līdēju,nodevēju un Krievijas pielīdēju.

Nu nevaru saprast prezidenta domu gājienu. Latvijas okupācija ir vispārzināms un atzīsts fakts un nezinu kas te vel būtu jādiskutē.Kādi vēsturnieki? Cilvēki, kuri pieredzēja okupāciju ir īstie vēsturnieki, tie, kuri uz savām mugurām izjuta šo okupāciju, ne jau tagad jaunizceptie vēsturnieki.Vēl ir dzīvi cilvēki, kuri pieredzēja okupācija pirmās dienas un Sarkanarmijas tanku ienākšanu Rīgā un Latvijas citos novados.Kas attiecas uz Krievijas vēsturniekiem. Mēs taču zinām, ka viņi nekad mūžā nepiekritīs okupacijas fakta atzīšanai, jo citādi ar viņiem būs cauri.Krievija nekad nav bijusi un nebūs objektīva vēstures priekšā, bet pasniegs to, kā tai labāk patiks. Ja viņi grib būt objektīvi, lai atver Podoļskas arhīvu un nekadas diskusijas nebūs vajadzīgas. Kā prezidents to nesaprot, jeb tīši negrib saprast. Līdz šim vēl nav skaidrs kādu līniju prezidents ietur:austrumu vai rietumu?Diezgan mīklaini, bet cilvēki tomēr gribētu zināt kāda politika viņus sagaida,tā, kura ievilks atpakaļ totalitārā sarkanā režīmā, jeb civilizētā rietumu demokrātijā.

Izrādās, ka viņam domas mats matā sakrīt ar Ušakovu. Arī Rīgas mērs neko nezinot par vēstures faktiem, tas jālemjot vēsturniekiem.

Nu tiešām jaunajai Saeimai būs Bērziņš jāatlaiž, ja reiz pats nezina, kādas valsts prezidents viņš ir - tās, kuru 1940.gadā okupēja, vai tās, kuru Urbis kā 1991.gadā tapušu propagandē

Beidzot ari komunists ir prezidents.

kad šodien gāju uz veikalu, tad sieva iedeva līdzi iepirkumu sarakstu, kurā arī nebija minēts vārds okupācija... bet tas jau nenozīmē, ka okupācijas nebija!

Bērziņš nekavējoties jāatsauc no prezidenta posteņa. Cilvēks, kuram nav skaidru zināšanu, sapratnes un personīgas nostājas par valsts, kuras prezidents viņš ir, vēsturi, nevar un nedrīkst būt šis valsts prezidents.

Nu kāpēc jau piekto gadu ir jākaunas par savas valsts prezidentiem?!

Ak, kungs...

Ir tāda paruna - ko sēsi, to pļausi. Letiņi labi palīdzēja komunistu sējai 1919 - 1920, Krievijā. Iesēja nevis vētru, bet 70 gadus ilgu orkānu, zem kura galu galā pakļuva arī paši. Lai cik sāpīgi un bezgala traģiski tas nebūtu - izsūtīšanas un deportācijas ir tikai atskaņas par sarkano letiņu pastrādātu Krievijā. Attiecības ar Krieviju vajadzētu veidot valsts līmenī publiski atvainojoties par to, ko sarkanie latviešu strēlnieki darīja Krievijā.

Nepietika ar "Kas es esmu?", tagad ir "Bija vai nebija?"