Birkertu satrauc viņa projektētās Gaismas pils celtniecības gaita

Izteicu Ļoti Subjektīvu un Emocionālu Viedokli, jo silueta līnijas neloģiskas (paldies Dienas Biznesa fotogrāfijām), sānu sienas milzīgās platībās plakanas it kā nebūtu 3-D domāšanas + fermās (kūtīs) redzētie garie logi R fasādē, jau 90-jos gados arhitektūra kļuva skulpturāla (idejas un kalna silueta meklējumi ir veca „eklektisma” arhitekta mēģinājumi radīt „jūgendstila” pērli – mana metafora) architektam ir izdevies radīt monumentāla informācijas apjoma un cilvēka niecības sajūtu –tāda bija daļa no idejas, diemžēl „padomju laika” arhitekti 80-gadu beigās konkurenci nesastādīja (bija jau kaut kāda nolemtības sajūta un protams amatnieciskums = naudas kāšana kooperatīvos), starptautisks konkurss bija vai par vēlu (jo PSRS 80-gados bija tjipa starpteutisks konkurss koncertzālei pie Lauksaimn Min ēkas) vai par agru, toties būtu ideju daudzveidība, varbūt cilvēciskais mērogs izrādītos piemērots 5-stāvu Rīgai (joprojām uzskatu ka Birkerts „neiebrauca” Rīgas kontekstā, vietējie savtīgu interešu dēļ atbalstīja) pašapziņa nav spēlēšanas ar vēsturi (sevišķi par ciltīm AustrumEiropā vēsturnieki dažādi ir safantazējuši, jo rakstītu archīvu ir maz), bet tieša, nepārprotama un cieņas pilna runa šeit un tagad, īsā tekstā ir grūti uzminēt vienādi saprotamos jēdzienus,

>Janovich: Jūs visas ēkas sauciet par "cementa kaudze"? Cilvēkus par "galas blāķis"? Un ja nespēj neko tūristam pastāstīt, palasi literatūru, pastudē Rainā lugas, papēti tā laika ilustrācijas, paskaties uz Latvju rakstiem, uz fortifikācijas koka būvju aheoloģiskajām rekonstrukcijām - sāksi pamanīt daudz līdzību, ieraudzīsi daudz jauna! Tad atceries par to, ka esam pēdējo 2 senāko valodu dzīvie lietotāji. Atceries to, ka pārstāvam pasaulē kultūru, kas ir pastāvējusi sen sen pirms patreizējo eiropiešu pamata civilizācijas, izaugušas no kristietības un renesanses laikmeta kuri nodzēsa jebkādas viņu arhaiskās saiknes. Eiropietis salīdzinot ar izglītotu, savu seno kultūru zinošu baltu ir kā viduslaiku mežonis. Jo nav salīdzināms tas kultūras un viedas mantojums, ko manifestē dainas un viduslaiku eiropas "gadatirgus"..

protams ka milzīgias buķis kā masa izmaina esošo apjomu līdzsavaru un pasaka - pagaidām galvenais objets ir šeit, ja realizēs plānotās un iesapņotās krāsainās augstceltnes ap Āgenskalna līci kā vertikālas līnijas, tad pelēkā cementa kaudze joprojām būs uz vienu pusi slīma kaudze un parastie tūristi kaudzi tā arī uztver, nemeklējot apziņā saites ar senpilīm (izdomāts tēls, fortifikācijas koka būves 11.gs bija vājas un nelīdzinājās pilīm) un rijām. Viņi tikai pieklājīgi pajautā - ko Jūs par to domājat, un man viņiem jāatsaka, ka ir skaistākas lietas un procesi, kurus varu ietekmēt, par toarī domāju!

"...un kraukļi ķērc -Nav vērts nav vērts..."

.... un arī ar Vecrīgas torņu dažādību Gailis no Vecrīgas torņa, kas noliecies pēc sliekas, tāpēc redzama gaisā paslieta sekste. Tā to domāji?

Jā, izveido pārdaugavas krasta siluetu un tiešām nozīmīgi ietekmē arī labo krastu. Ar "-" zīmi. Un arī ar senpilīm ir sasaiste, bet vairāk tomēr ar lielu pelēku betona kluci, kur nav ne gaismas, ne gaisīguma, tikai formu haoss, un vēl tie briesmīgie šaurie logi no pārdaugavas puses. Un var jau lamāt citus par pāķiem, to gan parasti dara, ja normālu argumentu nav. Esmu lepna par to, par ko tiešām pamats lepoties, šī celtne nav to skaitā

Aptaujājiet tos, kas ar viņiem ikdienā strādā un jūs no krēsla novelsieties, kādus epitetus viņi velta šim septītajam pasaules arhitektūras brīnumam.

esi ar kādu tūristu runājis? Tu mucā audzis esi un pa spundi barots!!