Buru ielas nams nojaukts, bet iemītnieki turpina saņemt rēķinus no Rīgas namu pārvaldnieka

Kāds es idiots ? Neesmu ierēdnis ,bet pensionēts strādnieks ,man ir maza mājiņa paša celta 20.gs 50tos gados. Maksāju zemes nodokli ,tīru ielu ,lai gan tā nepieder man ,taču saprotu ka par zemi ir jāmakšā nodoklis ,saprotu ja jumts būs caurs pašam jāremontā vai jāmaksā meistaram ,ja malkas šķūnītis sabrucis pašam jājauc nost vai jāmaksā meistaram un jauns jāceļ ,tāpat ir arī daudzivokļu mājā ,tur pats ielu netīrīsi ,jo vajadzētu pa nedēļam tīrīt visiem īpašniekiem ,taču tur samaksā savu naudiņu un tīra sētnieks ,Jumtu liek apsaimniekotājs un atkal katrs samaksā savu naudiņu.ja palieku galīgi vecs un aizeju uz pansionātu ,zeme taču paliek un nodoklis tāpat jāmaksā ,ja mājina sabrūk un pašvaldība nojauc graustu ,man taču par to jāsamaksā . Apsaimniekotājam par to ka viņs nolīgst sētnieku un organizē remontus arī jāmaksā ,tas ir dārgāk ,ne kā savā mājiņā ,jo daru pats vai pats meklēju meistarus,taču daudzīvokļu mājā es to daru ,bet citi "liek virsū Nikolaju " neko nemaksā neliekas ne zinis un ar manu maksāto nepietiek un tad ielas ir netīrītas jumts sabruvis ,jo apsaimniekotājam tās naudiņas nav par ko to samaksāt.

Neviens neko neuzgrūda ,paši privatizēja ,ja nu bija grausts ,sertifikātus varēja izlietot savādāk,valsts ir valsts un privātīpašums ir privātīpašums ,valstij ne tikai nav jāpalīdz ,bet pēc likuma to pat nedrīkst darīt ,ja kāds ierēdnis kaut ko darītu ,nonāktu cietumā un vēl liktu to naudu no savas kabatas atmaksāt ,Valsts kontrole taču visu revidē. Par tiem rēķiniem ,zeme tiešām taču arī tagad ir privātīpašumā ,kurš tad sētniekam maksās ,ja ne īpašnieks , par nojaukšanu taču arī jāmaksā ,tagad taču šur tur tādus graustus jauc nost un maksu piedzen no īpašniekiem un paŗādi arī ir jāpiedzen . Vispār taču tā māja arī aizgāja postā ,daļa nemaksāja ,naudas nebija un cietēji tagad ir tie īpašnieki kuri kārtīgi maksāja. Zaudējumus vajadzētu piedzīt bet ne apsaimniekotāja ,bet no tiem parādniekiem ,taču...!