Būvnieki Rēzeknē noposta kultūrslāni pie pilskalna

Ne jau viss kas zemē savlaicīgi jāizrok, lai kādam labpatiktos tur netraucēti būvēt. Nu zināja visi ļoti savlaicīgi par arheoloģiju un ne jau tikai tad, kad projektu bīdīja. Un vispār - arheoloģija ir kaut kas vairāk par tikai fiksu savlaicīgu izrakšanu...

Tur tak agrāk bija mazdārzi, kur stāvēja siltumnīcas un tika stādīti kartupeļi. Kāpēc iedzīvotājiem var rakt tur tos kartupeļus, bet kad celtnieki ar buldozeri noņēma zāles kārtu, uzreiz tāda problēma. Kur loģika?

ome » jet 27.07.2010 11:47 Minēšu. Esat neizdevies arheologs?" Izdevies mērkaķis. Strādā Reun RE

licencēti arheologi......ak kungs...

jet 27.07.2010 10:49 vai kāds nevarētu paskaidrot, kāpēc mūsu oficiālajiem arheologiem vienmēr jāpēta tur un tad, kur kāds sadomājis kaut ko darīt.." Varētu: Tāpēc,ka jūs jetiji vienmēr kā utis lienat (sadomājat darīt") vai nu Vecrīgā vai Rēzeknes gadījumā pilskalnā un tā vienā laidā..Nav citur vietas. Eirooas naudas izkāšanas noteikumi par nelaimi piesaista izpētes finansējumu dažādiem hiēniskiem celtniecības dempingotājiem. Loģiski būtu pašvaldībai nofinansēt izpēti pirms būvdarbu sākšanas. Tomēr ''esošas"'pravilas "to neļauj.

ha, atnāca krievu buldozerists ar pamatskolas izglītību un, kā paradis, nošķūrēja visu k čortovoj materi, a bāliņi tik rociņas plāta. Kur soda naudas par kultūrslāņa postīšanu celtniekiem, tai skaitā personīgi buldozeristam par smadzeņu trūkumu, kur zaudētā atguvums, kur rīcība?? Jau atkal gļēvi un vāji, kad nāk lielā nauda kārtējam "biroju kompleksam", kas vēlāk stāvēs tukšs, tik celtnieki būs nopelnījuši.

Vandalisms, parastais. Buvnieki ... nu, ka kurs. Dazi tiesam ir, dazi tikai dzeraji ar Walter 2l alus kalibru rokas, kas strada sezonas darbus.

Nu skopuli gan tie buvnieki ,vai nezin ka ar naudinu ir jadalas.

Rēzekne, mosties! Patriec bezkaunīgos buldozerus no pilskalna- kaut ar barbaru metodēm, jo buldozeri paši kā barbari, neievērojot nekādu likumdošanu par kultūras mantojumu, tikai grib šķūrēt un šķūrēt! Vai Rēzeknē vietas nav, kur dārgo "plāceni" uzcept?

viens vienīgs muļķīgs jautājums - vai tad tiešām nepietiek vietas, kur būvēties? kāpēc tieši tajā pleķītī jāstutē kaut kas augšā??

Paldies par atbildi.

Arheoloģiskā izpēte ir ilgstošs un dārgs process. Lai visu Latvijas teritoriju izpētītu, būtu nepieciešami nevis 20, bet 200 gadi. Turklāt ir tāda niansīte, ka arheologi nedrīkst visu izrakt līdz galam, bet atstāt arī nākamajiem pētniekiem, jo varbūt pēc 10 vai 20 gadiem būs atklātas metodes un tehnoloģijas, kas palīdzēs izpēti veikt daudz efektīvāk un precīzāk. Lai nesanāktu tā, ka teorētisku arheoloģisku atklājumu dēļ neviens neko nekur nevar būvēt, ir likums - būvēt var, bet tajā vietā, ja tā ir potenciāli ar arheoloģisku nozīmi (piemēram, vecpilsētas), PIRMS tam jāveic izpēte.

"Piecarpus miljoni pret VKPAI? Tak vienos vārtos." === Bulšits un murdziņi.

" nopostījusi kultūrslāni, nošķūrējot ar buldozeru augsnes virskārtu" === 1) Tad kultūrslāni vai augsnes virskārtu, kas parasti ir bišķi zemāk? 2) Par "precizitāti" var piekrist.

Minēšu. Esat neizdevies arheologs?