Ceļš pie latgaliskā

Ilga, miniku laiks brunčim i kleitom beidzīs!!!

Valoda ir mainīgs nevis statisks veidojums. Laika gaitā dažas valodas zūd un citas veidojas. Latviešu valoda ir vairāku valodu savienojums. Saukārt latgaliešu valodai saknes ir latviešu valoda, gluži kā latviešu valodai saknes ir kuršu, latgaļu, zemgaļu un sēļu valodās. Mēs saprotam, ka latviešu valoda nav latgaļu valoda. Tad kāpēc daudzi saka, ka latgaļu valoda ir latviešu valoda. Paradokss.

Kas ir čangalis? Pārbijies krievs, kas runā latviski. Te arī atbilde par to tā saucamo latgaliešu valodu. Tas ir dialekts.

Ja jau tiek pieteikta jaunā (trešā) baltu valoda, tad argumentiem jābūt ļoti spēcīgiem (tikai nestāstiet pasaciņas par latgaliskā dialekta un senās latgaļu valodas tiešu atbilsmi - dažs labs jauc kurseniekus un kuršus, pat prūšu un krievu valodu (прусский - это исконно русский?), ja tas ir izdevīgi. Kur ir pētījumi par „latgaliešu valodu” (nevis latgaliešu rakstu valodu)? Šīs lietas saujaukt un novienādot ir tik viegli! Pat tik kompetents valodnieks kā Antons Breidaks, kas bija visvairāk iedziļinājies šajā problēmā, neuzdrošinājās to saukt par latgaliešu valodu, bet ja arī par to runāja, tad viņam bija spēcīgi argumenti par un pret. Ak, Ilga, Ilga, šogad būs Baltistu kongress, būs lieliska iespēja izklāstīt lingvistiskus (ne vien sociolingvistiskus) argumentus. Kāda būtu atbilde, piemēram, uz jautājumu „kāds ir latgaliešu „valodas” areāls”? Latgale – jā, bet varbūt arī Sēlija un pat prāvs gabaliņš Ziemeļvidzemes? Pirms iekalsim robežstabus valodām un pasludināsim pasaulei par „jaunatklājumiem”, varbūt izpētīsim problēmu. Diemžēl nenobriedušas, nepamatotas un uz emocijām balstītas idejas var diskreditēt pašu ideju. Jā, latgaliskajam latviešu valodas paveidam, kam ir rakstu valodas tradīcija, nepieciešama tikpat liela cieņa kā līdz 1934. gadam. Jā, tādam ir jābūt skolās, avīzēs, TV un internetā! Tikai to darīsim zinātniski pamatoti un bez ziloņa zābakiem, ar ko staigāt trauku veikalā. Mūsu senči 1918. gadā bija tālredzīgāki, arī mūsdienu zinātniekam jābūt kompetentam un atbildīgam.

Lēma, bet ar nosacījumu, ka tiek saglabāta atsevišķa valodas, ticības un kultūras politika. Arī latgaliešu / i tika piedāvāts gadsimta sākumā, lai saglabātu atšķirību, jo latvieši, kas vēsturiski apzīmēja tieši Latgalē dzīvojošos, tika attiecināts uz pārnovadu. Bet kādreiz jau jāatgūst arī zaudētais.

Viens no latviešu valodas dialektiem, vairākus gadsimtus attīstījies nošķirti no pārējiem, nevis valoda. Ja tā būtu cita valoda, vidus dialekta lietotājs latgaliski neko nesaprastu. Tak saprot. Kam tad 1918.gadā Trasuns lēma Latgalei apvienoties ar pārējo Latviju, ja reiz sava valoda?

Patīk man Latgale, latgaliskais, jo tajā vienmēr sastopams kāds košs akcents gan tiešā, gan pārnestā nozīmē. Visādā ziņā Latgali var pamanīt jebkurā brīvdabas gadatirgū ar savdabīgo un īpašo. Dažādība latvisko padara tikai krāšņāku.

Paldies,ka ceļat godā latgaliešu valodu,tā ir dzīva arī tajās paaudzēs,kas nedzīvo Latgalē,daudziem tā ir vērtība,kas nāk no senčiem,arī pēc mentalitātes latgalieši viens otru atpazīst jau pa gabalu

Tā IR valoda ar nelielām atšķirībām dažādos Latgales rajonos. Latviešu valoda jau arī skan atšķirīgi Rīgā, Liepājā, Talsos, Alūksnē vai Gulbenē. Latgaliešu valoda vienkārši ir ļoti tuva latviešu valodai.

>>> Vai t.s. latgaliešu valodā ir normas un standarti? T.i., vai Ludzā dzīvojošais rakstītu un runātu tāpat, kā Dagdas vai Jēkabpils iedzīvotājs? ===== Runātā valoda nav īpaši standartizēta - kur tad viņu standartizēs? Ja būtu televīzijas kanāls vai teātra trupa, vai tml., tad varētu runāt par kaut kādu "standartu" kā runāt. Reālajā dzīvē runā diezgan dažādi. No otras puses, rakstītā valoda (latgaliešu rakstu valoda), protams, ir normēta - tai ir tāpat kā jebkurai citai valodai pareizrakstības noteikumi - nesen tika veikta reforma, kuras rezultātā dažu divskaņu rakstību pietuvināja izrunai - kaut arī pamatvilcienos jorpojām ir saglabāta ap 1930.gadu raditā Pītera Stroda ortogrāfija. Un daži rakstītāji cenšas 100% rakstīt atbilstoši pirmskara ortogrāfijai.

Ilga Krāslavas rajona Svariņu pagasta bērnudārzā (centrā) pašu pirmo apguvusi krievu valodu. --- Nu re, te arī atbilde. Puse latgaliešu sajaukuši latviešu valodu kopā ar krievu, otri runā izloksnē. Un nekā kopīga abām grupām NAV. Vai ir?

Vai t.s. latgaliešu valodā ir normas un standarti? T.i., vai Ludzā dzīvojošais rakstītu un runātu tāpat, kā Dagdas vai Jēkabpils iedzīvotājs? Kas liecina, ka tas nav dialekts? Wishful thinking? Gribas 50g argumentu nevis čalošanu par vēlmēm. Es vēlētos pierīgas kosmodromu - bet nav tāda. :(