Demogrāfs: Pēc 80 gadiem Latvijā būs vairs tikai 10-20% latviešu

Es apbrīnoju, no kurienes tiek ņemts jebkāds pamatojums šim, jo pēc 80 gadiem mēs nezinam, kas būs noticis par šo laiku (zemestrīce, pasaulē vairs nebūs robežas utt.) Tas ir milzīgs laiks, ja rēķina, ka internets un visas IT tehnoloģijas izplatījās aptuveni 20 gados.

"Nav jau tik svarīgs 8 latu pabalsts, bet gan stabils darbs ar labu algu un vietas bērnudārzā." Svarīgākais ir galvā! Iepriekšējais dzimstības bums bija 80.gadu beigās, un tad rindas uz bērnudārziem nebija īsākas kā tagad (no maniem 3 bērniem toreiz neviens nesagaidīja savu rindu bērnudārzā, kurā tika pieteikts drīz pēc piedzimšanas). Vienkārši maksāja kaut kādu pabalstu par to, ka bērnus māte pieskata mājās. Jā, vīrs bija labs, strādāja daudz un pelnīja labi, tā ka pilnīgi varēju izdzīvot ar bērniem mājās, bez auklēm gan. Tolaik šādu dzīvesveidu ar vairākiem bērniem pēc kārtas un mājās izvēlējās lielākā daļa sieviešu (spriežu pēc zināmām, piem. klasesbiedrenēm). Tātad, ir piemērs risinājumam. Vienīgais priekšnoteikums - labs un normāli pelnošs vīrs, iztikt bez ekstrām un ārzemju ceļojumiem, un ja nav kaut kādi nenormāli kredīti jāmaksā. Iesaku kaut kādus mājokļa kredīta atvieglojumus daudzbērnu ģimenēm, atjaunot to pabalstu par neiešanu bērnudārzā (nu apm. tādu summu kā tagad pārskaita privātajam bērnudārzam, ja bērns jāsūta tur). Kā arī novēlu Jaunajā gadā mīlestību un saticību ģimenē, atrast laimi bērnos un pelnīt cilvēka cienīgu algu. Un vēl - ir piemērs no pirmajiem Ulmaņlaikiem, kad ierēdņiem vīriešiem, ja ģimenē piedzima bērns, un viņš bija vienīgais apgādnieks, tad viņam palielināja algu ģimenes uzturēšanai! Tagad ir galējības - dažiem ir tūkstoši pirmajā gadā un pēc tam sēdi nu uz 8 latiem, bet to visu vajadzētu vienmērīgi sadalīt ilgākā laika posmā. Kā arī pārskatīt vispār to pabalstu, jo nav nekur teikts, ka tā sieviete, kas vēl nav paspējusi nodokļos tūkstošus nomaksāt, to neizdarīs vēlāk, atšķirībā no tās, kas ir veca, nodokļos samaksāto dabū atpakaļ ar uzviju, bet atlikušais darba mūžs gan vairs nav visai ilgs.

Vai, vai, vai ko jus Meza kungs uztraucieties par berniem Latvija? Mums tacu prioritate ir uzturet sos vecos kankarus kuri ir kalpojusi politskajam bandam un pasi dzivojusi bezrupiba un apmierinajusi savas egoistiskas iegribas, Rumpitis/Ulmanis, Freiberga, Zatlers, kuriem ir jagruz vinu alkatigajas rikles lielas pensijas, Ls,1500/menesi katram , valsts lielie dzivokli Rigas centra, automasinas, soferi, sekretares, miessargi.....un tas viss tiek nodrosinat uz Latvija apzagto cilveku rekina. Latvija ir amorala un netisniga valsts parvalde, jo sie nekrietnie prezidenti, ministri, ieredni, Saeimas deputati pasi sev pieskir algas un privlegijas. Pareizi butu, ja Latvijas valsts prezidenta, valsts parvaldei, ieredniem, minstriem, deputatiem algas apstiprinatu Latvija Latviajs pilsnoni referenduma, jo tauta tacu ir ta kura algo sos neliesus, kuri 20. gadu laika ir izlaupijusi Latvijas valsti un to novedusi bankrota, latviesu tautu novedusi nabadziba un posta, bezceriba, bet pasi vini dzivo particiba un nodrosinatiba un tas viss tiek veikts uz apzagto Latvijas iedzivotaju rekina, ipasi jau uz pensionar un bernu rekina. Latvija katram jaundzimusajam berna ir jamaksa pabalstsi Ls,100/menesi, lidz 18. gadu vecumam ka tas ir citas ES valstis. Kapec mums sie vecie perdeli Ulmais, Freiberga, Zatlers ir jaustur, kapec ? Ko vini ir labu izdarijusi prieks Latvijas valsts un latviesu tautas? Pilnigi neko. Latvijas prezidentiem ir japieskir Ls, 400/menesi pensija un lai vini pasi vada savu dzivi un rupejas par savu dzivokli, savu iztiksanu. Vai tad pirmajam valsts amatpersonam nav jadrada piemers ka dzivot brivaja Latviajs valsti?

rūgta patiesība... šito rakstu neviens no tā saucamajiem lēmējiem saeimā un valdībā nelasīs, un ja izlasīs, izlieksies, ka nav lasījis nuja, pēc 80 gadiem tāda latviešu valoda tiks ierakstīta blue ray diskos vai flash memory dažādiem dīvaiņiem, kas pēta izmirušas valodas.

Muļķības. Pēdējos 80 gados Latvijā bija karš, divu varu okupācijas, deportācijas, ieceļotāju masveida iebraukšana, emigrācijas un imigrācijas, krīzes un vēl kas. Un tomēr latvieši šeit ir. Ne jau visu var izrēķināt ciparos. Godātais Demogrāfs gribēja uztiasīt skandalozu PR. Tā vietā būtu labāk aizgājis, savaldzinājis 3 sievietes un uztaisījis 3 jaunu latviešus:)

Ja latviesi ir pardzivojusi Godmana, Skeles, Ulmana, Freibergas realizeto genocidu pret latviesu tautu tad nakotne noteikti nebus tik druma.

Tad zida Godmana un LC , Skeles un TP, Ulaman un Freibergas sapnis bus piepildijies, jo vinu realizetais holokausts un genocids pret latviesu tautu bus nesis viniem velamos rezultatus. Ir tikai zel ta ka sie latviesu tautas iznicinataji, slekavas, spragonas so laimes mirkli pasi nepiedzivos.

Pēc 150 gadiem krievi atkal šuposies pa koku zariem.

Un arī tie būs tikai demogrāfi, sociologi un polītologi.

Tāda dzīve, pēc 100 gadiem dzīvosim internacionālā sabiedrībā ar vienu valodu. Tie, kas pieturās pie vecām vērtībām iznīks, pārējie pielāgosies. Neviens nav teicis, ka tas ir slikti.

vienkārši emigrējošiem cilvēkiem vienalga uz mūsu Latviju tāpēc un neatgriežas. Bet mūsdienas politika izaicinās mūs pilnīgi :(

Var piekrist demogrāfa viedoklim par virzību uz latviskuma izmiršanu. Manuprāt , latviskās vides nesēji vienmēr ir bijuši Latvijas lauki ar mazpilsētām. Tagad var redzēt , kā latviskā vide lēnām izzūd - Latvijas laukos samazinās iedzīvotāju skaits. Pamatā tam ir darba trūkums , tam seko skolas , bērnudārzi , satiksme , pakalpojumu pieejamība - vienkārši zūd pamats normālai dzīvei. Tāpēc cilvēki izpārdod to , kas vēl laukos palicis pēc padomju varas sabrukuma - zemi , mežus -un bēg projām. Ko tur varētu darīt ? Vispirms rīdziniekiem ir jāapzinās , nepietiek ar cīņiņu par latviešu valodu Rīgā vai Daugavpilī , bet jāaptur bēgšana un jāmēģina latvieši noturēt viņu dabiskajā vidē. Citādi sanāk kuriozs - padomju vara par lauku attīstību rūpējās vairāk ( un latvisko vidi ) , nekā pašreizējā valsts.

Vaacu humorists Loriot ir teicis taa: "Dziive bez mopsha ir iespeejama, bet bezjeedziiga". Paarfraazeejot taa vareetu apziimeet Latvijas latvieshu attieciibas pret auto. Manam kolleegjim, vaacietim bija citas prioritaates. Vinjsh vispirms uztaisija 3 beernus, peec tam nopirka savu pirmo auto. Un Ulmanja laikaa automashiina bija retums, bet cilveeki toreiz nesuudzeejaas, kautgan bija nabadziigaaki, laikam pat bez penzijaam.

Latvieši bija , ir un būs, par spīti krieviem kas ir mēģinājuši mūs gadsimtiem iznīcināt.

Lai būtu tautu katls, jābūt karstāk. Bet demogrāijas grafiki tagad slikti politikas dēļ, tas ir pareizi. Nevajag grafiku, izej R;igas ielās, viena netīra materščina skan vienmēr, izņemot agrās rīta stundas, kad cilvēki uz darbu un mācībām brauc.