Dienas replika. Māmuļa bankā

Kļūdas nav. Neprotu, kur rakstu autoriem un tiem sekojošiem komentētājiem rodas ideja par kļūdām, nelikumībām. Vis notika likumīgi, tu nu varu apliecināt. Toreiz nebija cita varianta, jo VID solījās uzlikt inkaso kontiem, jo ilgstoši nebija maksāti nodokļi. Visi pagarinajumu termiņi bija nokavēti RLB grāmatvedes nezināšanas dēļ. Nebija maksāts mēnešiem par apkuri un telpu tīrīšanu un šī summa nebija simts lati, tie bija tūkstoši. Pakalpojumu sniedzēji draudēja celt prasību tiesā un pārdot Māmuļu izsolē. Vai tad komentātāji atbalsta šādu darbību secību. Varu galvu likt ķīlā, ka jebkurš no tiem, kas saka, ka nevajadzēja ņemt kredītu, ja šādi notiktu viņa firmā, biedrībā vai mājā arī mēģinātu kreditēties bankā. Vai tiešām kāds komentētājs iedomājas, ka viena mēneša laikā (kas bija no VID un kreditoriem) dotais termiņš varēja nopelnīt 140000,- LVL. Neviena labvēļa nebija, vienīgi banka piekrita kreditēt. Biedrībai bija jānostājas un kājām un darbiniekiem jādomā kā pelnīt, nevis buntoties. Vienkārši un saprotami, vai ne? Un nav te nekādas intrigas jātaisa un jāgvelž par bāzšanu kabatās un citur.