Domburam neesot ambīciju kļūt par LTV vadītāju

nav, nav. un Sudraba negribēja kļūt par prezidenti

Par to redakcionālo neatkarību diemžēl šoreiz Domburam taisnība, tāpat kā par kompetencēm un saimniecisko lieto saplūšanu ar radošajām lietām pārlieku pārpīlētā proporcijā. Redakcionālā neatkarība LTV būtībā un patiesībā patiešām ir ļoti liela problēma, jo ir šis "menedžeris", kas izteikti jaucas saturā, no daudzām lietām neko īsti nesaprazdams. Tad vienai aizmugures pusei nebūsi labs, tad atkal kādai citai...Tādā sistēmā, kāda tur Kota laikā uzkonstruēta, izdzīvot var tikai lētākās lietas. Par cilvēkiem gan tā tomēr nevarētu teikt. Labs, kopumā profesionāls personāls, emocionāli iztukšots, nomobingots, izdzīvojis absolūti radoši nemotivējošā sistēmā. Par to, manuprāt, pēc būtības nebūs šaubu lielākajai daļai LTV darbinieku. Viņu zina visi. Visi viņa atlaistie un citās televīzijās laurus plūcošie arī. Un tas noteikti nav glaimojošs iespaids. Cik stiprs katrs pats bijis, tik laba bijusi arī raidījumu kvalitāte. Un bijušas arī labas lietas, un gana daudz.

Beidzot arī mēdiju jomā parādījies vadošais vaimonologs. P.S. Bet konktrēti par analītiskajiem raidījumieim. - manuprāt, kaut vai 100.panta preses klubs piektdienās ir gana spraigs un sakarīgs.