"Katrā ziņā, kad mēs iesniedzām priekšlikumus par strukturālajām izmaiņām, mēs nedomājām, ka vajadzēs mainīt mēru. Pie tā ir nonācis, jo Ražuks nevēlas dalīties savā varā," teica Dzenītis un piebilda, ka deputāti vēlējušies vairāk iesaistīties domes darbā, jo bijis redzams, ka domes vadītājs ar saimnieciskiem jautājumiem netiek galā.Uz jautājumu, vai pieprasījumu parakstījušie deputāti jau ir izvēlējušies nākamo mēra amata kandidātu, Dzenītis atbildēja: "Mums ir 15 pretendentu." Viņš vēl piebilda, ka pats nekādā gadījumā neraujoties ieņemt šo amatu, taču, ja deputātu vairākums viņu izvirzīs un lūgs, viņš pat varētu piekrist.
Ražuks: mans piedāvājums nav līdzvērtīgs tam, ko izteica pasākuma “arhitekts”
Jūrmalā notiek “tradicionālais variants” – mantas un ietekmes pārdale, tā norises pašvaldībā raksturo mērs Romualds Ražuks (PS). Ceturtdien pašvaldībā notiks neuzticības balsojums viņam. Faktiski viņam neesot iespēja saglabāt amatu - viņu atbalsta septiņi, bet pret ir astoņi.
Klupšanas akmens un galvenais interešu mērķis ir domes īpašumi – kapitālsabiedrības, šodien LNT krīzes iemeslus stāstīja R.Ražuks. Tos varot pārdot var piesaistīt investoru, jo tie esot “simtiem miljonu” vērtībā. Šobrīd pēc likuma kapitāldaļu turētājs ir domes priekšsēdētājs vai kāda cita struktūra.
R.Ražuks esot atradis pierādījumus, ka visas kapitālsabiedrības R.Munkevica laikā bijušas pakļautas priekšsēdētāja “ciešai” kontrolei. Piemēram, naudas summas, kuras drīkstēja tērēt kapitālsabiedrības bez saskaņošanas, bijušas samazinātas no 50 līdz 5 tūkstošiem latu – “katram sīkumam pakaļ bija jāiet pie Raimonda Munkevica”, teica R.Ražuks, kurš, nākot pie varas, to atcēlis. “Viss bija ciešā tīmeklī,” viņš sacīja.
Kontrole neesot nekas nosodāms, taču kapitālsabiedrībām esot jāstrādā patstāvīgi, uzskata PS pārstāvis. “Nemitīgā cīņa par “Dubultu šķeldu”, kas lika liktenīgi izšķirties deputātei Homkai – lai viņas dzīvesbiedrs iegūtu kontroli pār šo uzņēmumu. Apakšā ir mantiskā interese, diemžēl tā tas ir,” intervijā LNT sacīja R.Ražuks.
R.Ražuku pozīciju domē atbalsta septiņi deputāti.
“Pašreiz septiņi ir par, astoņi ir pret, ja nenotiks kādi hipotētiski varianti. Pie krēsla neturos. Iemesls, kāpēc nepiekrītu paralēlas struktūras izveidošanai, jo tas ir nelikumīgi,” uzskata mērs.
R.Ražuks arī domā, ka tas, ka “uzreiz netika sākts ar manu nomešanu”, liecinot par vienotas nostājas trūkumu, kurš varētu būt mērs. “Ja vienotības nebūs viņu vidū, tad nav izslēgts no "jūrmalgeitas" labi zināmais Andra Šķēles citāts,” pieļāva R.Ražuks.
“Esmu piedāvājis paplašināt koalīciju, bet mans piedāvājums nebija līdzvērtīgs tam, ko izteica pasākuma “arhitekts”. Viņi piedāvāja ietekmes sadalīšanu kapitālsabiedrībās– vienam siltums, otram ūdens, trešam namsaimnieks. Tādā veidā Munkevica klans un viņi visi ir klana locekļi - Dzintru Hoku izslēdza, Māris Dzenītis nav nevienā citā partijā. Viņi pašreiz ar Munkevicu ir vienojušies, tāpēc es to saucu par klanu.”
Uz jautājumu, vai mēra krēslā atkal varētu nonākt R.Munkevics, pašreizējais domes vadītājs to nevarēja izslēgt.
“Es biju no Rīgas, valsts mēroga politiķis, tagad Jūrmalā daudzus pazīstu. Mēgināju parādīt, ka Jūrmalā var dzīvot citādi, var pārvaldīt savādāk, diemžēl pietrūka vienas balss.”
(papildināta ar M.Dzenīša teikto)