Eksperte: Automātisks mūža ieslodzījums garantēs virkni zaudējumu ECT / Diena

13. oktobris, 2012, 8:51

!

Atkal Providus atsakās ņemt šos cilvēkus savā dzīvē un mājā, bet iesaka to darīt citiem. Linča tiesa varētu samazināt visas izmaksas.

Atbildēt
0
0

13. oktobris, 2012, 7:43

Sandris R

S

Nez ko teiktu eksperti un citi, humānismu pārpratušie, ja kaut kas atbaidoši neglābjams notiktu ar viņu bērniem. Protams, ja viņiem bērni ir, bet, ja nav, iespējams viņiem par šo tēmu nevajadzētu spriedelēt.

Atbildēt
3
0

13. oktobris, 2012, 7:48

Sandris R

S

Vēl var piebilst, ka sabiedrībai par savu drošību, sevišķi par bērnu drošību, jāmaksā un tas nemaz nav tik daudz, ņemot vērā, ka maniakālo noziedznieku, kurus vajadzētu uz mūžu izolēt jau pēc pirmās reizes, nav nemaz tik daudz.

0
0

12. oktobris, 2012, 14:56

e.s.Blofeld

e

Ak vai! Saeima jūk prātā pirms vēlēšanām

Atbildēt
0
0

12. oktobris, 2012, 13:06

bums

b

I. Kronberga uzsvēra, ka tādā veidā tiks pārkāpts cilvēktiesību princips, ka personu par vienu un to pašu noziegumu nedrīkst sodīt divreiz, ... ...ka trešajā reizē tiesa nemaz nav īsti vajadzīga, jo kādas tad ir tiesas funkcijas? Izvērtēt notikušā apstākļus un piespriest atbilstošu sodu. ... ------------------------------------------------------------------------------ Nav īsti par tēmu, bet patreiz par administratīviem pārkāpumiem cilvēku soda divas reizes. Uzliek naudas sodu un piešķir soda punktus un kad viņš savācis noteiktu punktu skaitu automātiski atņem auto vadītāja tiesības. šeit arī nav vajadzīga ne tiesa , ne amatpersonas lēmums, auto vadīšanas tiesības atņem automātiski.

Atbildēt
3
0

12. oktobris, 2012, 13:04

aradhana

a

Mani drīzāk interesē kas cits: no kurienes varēja rasties tie 78 recidīvisti, kuriem NETIKA piespriests mūža ieslodzījums. Daudzi no mums atceras lielisko filmu "Divi pilsētā" - par visnotaļ pozitīva jaunieša nokļūšanu līdz nāvessodam liktenīgu apstākļu sakritību rezultātā. Bet tāpēc jau tā ir spilgta filma, ka dzīvē tā notiek gaužām reti. Var būt viens vai divi izņēmumi, bet ne jau 78!

Atbildēt
0
0

12. oktobris, 2012, 11:35

Ezis

E

Roku cirtēju triumfs! Vai tas ir nesis progresu? Diez vai. Attālināmies no Eiropas kurā tā kārojam nonākt.

Atbildēt
0
4

12. oktobris, 2012, 11:14

astra

a

Bet......mums taču Amerika ir draugs un padomdevējs.Varbūt sekosim viņu piemēram.

Atbildēt
2
0

12. oktobris, 2012, 11:00

populistiem

p

Sarosījušies politiskie mētelīšu virinātāji, arī vien no lielākajiem muldētājiem Seržants. Tas ir totāls ECTK 6.panta pārkāpums. Ja Latvija tiks atzīta par vainīgu- kas maksās, vai Seržants? visnožēlojamākais bija Rasnačs, kas atbalstīja šo populismu, varam redzēt, kāds savulaik pajoliņs ir ticis ministra krēslā.

Atbildēt
1
1

12. oktobris, 2012, 14:34

pakausis

p

Tik vien no viņiem vajadzēja, kā sakarīgi to lietu noformulēt. Tā lai tā nav pretrunā tiem Eiropas pantiem, ja reiz mums tie jāievēro. Un noteikti ka to var pareizi noformulēt.. da jursti var tā "suni" noformulēt, ka tur "ābols" sanāks :)) Cik likumos nav aizmugures durtiņas ieliktas.. Varēja tak tās savas prasmes beidzot lietderīgi pielietot :)) Doma jau nav slikta.. tikai.. nu jā.. tas izpildījums tāds, ka... nez.. laikam deputātiem atkal algas jāpaceļ, lai šiem darba kvalitāte celtos :DD

0
0

12. oktobris, 2012, 12:54

aradhana

a

Mums ir ne tikai mūsu likumdošanas iespējas, bet arī iespējas ietekmēt Eiropas praksi. Acīmredzot, vairāk jāsadarbojas ar konservatīviem citu Eiropas valstu politiķiem un jācenšas panākt atgriešanos pie veselā saprāta visas Eiropas līmenī. Ticiet man - tur ir vēl trakāk: pazūd mazi bērni, nepilngadīgi imigrantu jaunieši viens otru nogalina bandu karos... Piemēram, Lielbritānijā cilvēki paši atzīst, ka valsts likumdošana ir par "mīkstu" no Trešas Pasaules valstīm iebraukušo viesstrādnieku mentalitātei.

2
0

12. oktobris, 2012, 10:42

pakausis

p

Patīk man tā varas attieksme - nauda jātaupa visādām nestrādājošām web lapām un līdzīgiem naudas izsaimniekošanas projektiem, tāpēc naudas tipo nav.. tāpēc noziedzniekus laidīsim atpakaļ sabiedrībā, lai pietiktu naudas ko pļekarēt citiem projektiem. Un tas, ka sabiedrība diezgan skaidri un gaiši norāda, ka nevēlas šādus cilvēkus uz ielām - tas varai ir pie kājas. Vara dara tā kā varai gribās, nevis tā kā sabiedrībai būtu labāk. Bet nu tāda diemžēl ir tā varas dziļākā būtība. Nu protams, šādus skarbo sodu labojumus vajag noformulēt ļoti precīzi un pareizi.. bet tas, ka tādiem ir jābūt un mūža ieslodzījums par recedīvismu kā tādu pienākas - tas ir skaidrs kā diena. Ja cilvēks ir recedīvists - tātad ir neapmācāms, pāraudzinošo sodu sistēma uz viņu nedarbojas un nedarbosies, tātad ir izolējams no sabiedrības. Varbūt te būtu pieticis ar kaut kādiem pantiem nevis par automātiskiem sodiem, bet vienkārši par recedīvismu, kā sodāmu izdarību pašu par sevi?

Atbildēt
5
0

12. oktobris, 2012, 9:37

Ieva

I

Vispār jau vārds "pārmācīt" latviešu valodā nebūt nenozīmē: padarīt gudrāku/labāku....

Atbildēt
1
1

12. oktobris, 2012, 9:33

Teodora

T

Es arī par!

Atbildēt
1
0

12. oktobris, 2012, 9:01

jurists

j

šitos pašpasludinātos ekspertus vajag dzīt rpojām ar sūdainu koku. latvija nedrīkst piemērot kā sodu nāves sodu, bet samērības robežās nodarījumu sastāvus, par kuriem var piemērot mūža ieslodzījumus, tā drīkst noteikt pati.

Atbildēt
5
0

12. oktobris, 2012, 8:31

Derglis

D

Cilvēktiesības var būt tikai cilvēkiem. Smagu noziegumu vienu reizi nejauši, nonākot kādos kritiskos apstākļos vai aiz neuzmanības (kuru otrreiz nepieļaus!) var pastrādāt - nu, gandrīz katrs. Otru reizi - varbūt ka ir bijusi kāda ārkārtēja situācija, apstākļu sakritība. Bet ar trešo reizi konkrētais indivīds pārliecinoši pierāda, ka viņš ir tikai cilvēka izskata neradījums, kas, vispareizāk, būtu vienkārši iznīcināms (nejaukt ar sodu; humāna soda mērķim tiešām vajadzētu būt mēģinājumam labot, nu vismaz likt pamatīgi nožēlot). Tā kā mūsu "humānā" kārtība to nepieļauj, tad konkrēto neradījumu vismaz izolējam no sabiedrības uz visiem laikiem. Un nevis kūrortā, bet =cietumā=.

Atbildēt
7
1

12. oktobris, 2012, 20:52

Ezis

E

Piekrītu ,ka sodi ir par mīkstiem ,par tīšu slepkavību 5-6 gadi ,vai mazāk! Un cietumniekiem ir jāstrādā nevis viņi jāuztur! Ja nemaldos Norvēģijā arī kroņpricis par braukšanu dzērumā tika uz akmeņlauztuvēm! Tas var audzināt un likt padomāt! Otrkārt daļu naudas vajadzētu tikt atstāta viņa kontā ,lai var sākt dzīvi no jauna un nevajadzētu iet zagt! Bet recidīvistiem vajadzētu pielikt laiku,jo galu galā pārējiem arī ir tiesības.

0
0

12. oktobris, 2012, 8:08

Mirusi valsts

M

Šī ir visu laiku stulbākā saima. Žēl, ka vēlētāji šodien neaizdomājas, ka par šo diletantu populisma orgijām rīt būs pašiem jāsamaksā. Būtu pareizi, ja sodanaudas maksātu un ar savu pakału pa brāki atbildētu, tieši tie deputāti, kas par kropliem likumiem balsojuši.

Atbildēt
3
4

12. oktobris, 2012, 11:04

!

Ko var gribēt, ja cilvēki ievēl šādus seržantus? Pašie vien maksāsiet par seržantu un rasnaču muļķībām

0
1

12. oktobris, 2012, 7:49

kurts

k

Noziedznieki NAV jāpārmāca. Tas ir neiespējami, tātad lieki. Noziedznieki ir jāsoda tā, lai ārpusē esošie potenciālie noziedznieki no soda baidītos, tāpēc mūža ieslodzījums ir derīgs. Tegad, spriežot par iespējamo risinājumu nav jāskatās uz to, ka ieteikums nāk no opozīcijas partijas.

Atbildēt
5
3

12. oktobris, 2012, 8:03

kurts

k

Tik kategoriski par tiem, uz kuriem var attiekties mūža termiņš. Bet vispār - esmu ilgstoši strādājis kolektīvā, kur ap trešdaļa bija bijušie zeki. Zinu šādu cilvēku dzīves filozofiju. Viens gadījums - vecis saka, nedrīkst pierast ēst cik gribas, vēlāk cietumā būs grūti atradināties.

5
1

12. oktobris, 2012, 7:54

people are people

p

"Noziedznieki NAV jāpārmāca. Tas ir neiespējami, tātad lieki." Kopš kura laika visi ieslodzītie ir vienādi, ka lietojam tik kategoriskus secinājumus?

3
1

Šodien

Pievienot komentāru

22 komentāri

Uzmanību!

Seko mums

Ziņas e-pastā

Aktuāli