Karnīte: Laikā, kad citas valstis mēģina saglābt savu ekonomiku, Latvija savu nogalina

Tas tiešām ir bēdīgi, ka Karnīte, Ošlejs un Smirnovs ir visvairāk citētie ekonomisti Latvijā.

gudrā Līziņa, - pati atbildīga ka Latvijā nav ekonomistu- skaitās tak viņu audzinātāja

Mani šausmina, ka šī damīte, Ošlejs, un Smirnovs ir visvairāk citētie ekonomisti Latvijā. Masu mediju redaktoriem derētu padomāt.

No vienas puses pareizi, ka nevar tērēt pārmēru daudz, jo tas nākamajiem budžetiem būs slogs, mazāk naudas paliks tiešajām vajadzībām, tomēr ja sažmiegt pārāk cieši, tad nebūs arī kam tērēt un arī ko tērēt, jo ekonomiku žņaudzot tā nepieaugs un budžetā naudas nebūs šā kā tā. Tādēļ jau ir jāmeklē balanss, uzmanīgi jāseko tēriņiem, bet tie nav jāierobežo uz ekonomiskās attīstības rēķina, vajag vnk aplēst vai ekonomiskā attīstība, ko projicēs noteikti tēriņi spēs kompensēt parāda pieaugumu nākotnē, bet te jau vajag domāt un ar reizrēķinu ir par maz. Izsakoties vienkāršāk, ja parāds ir 6 miljardi, tad tā attiecību pret IKP var mazināt divejādi, samazinot parāda skaitli vai palielinot IKP skaitli, pie kam otrajā gadījumā, proporcionālie tēriņi parādam nemainās, bet nauda, kas paliks pāri pēc parādu nomaksas un ko varēs tērēt tiešajām vajadzībām, absolūtajos skaitļos kļūs vairāk, kas nozīmē labākus sociālos institūtus, lielāku patēriņu, t.i., priekšnoteikumi attīstībai uzlabojas.

Vienreiz, atsūti man arī savu valsts attīstības variantu. Man arī tāds ir. Varbūt tad būsim vismaz divi janislabrencis@inbox.

Starp citu- nabadzīgi cilvēki bez aizņemšanās ir nolemti mūžīgai nabadzībai. Kaut vai tāds piemērs- vidusmēra ģimene- vīrs pelna kādus 200 latus, sieva- 150, ģimenē divi bērni, kuri aug, un tāpēc prasa vairāk līdzekļus, apkārt viss sadārdzinās, ko darīt. Pirmā iespēja- vīrs izlemj, kas nepieciešams, lai pelnītu vairāk. Vai nu braukt uz Angliju, vai tepat Latvijā nolikt tiesības, iziet angļu valodas kursus, lai varētu dabūt labāk apmaksātu darbu. Kad tas ir izlemts, viņš AIZŅEMAS nepieciešamos līdzekļus, izdara, ko bija plānojis, sāk pelnīt vairāk, atdod parādu un ģimene dzīvo laimīgi. Otrs variants- dzīvot pēc Rimšēvica kunga receptes. Līdz ar to, lai iekrātu naudu nepieciešamajām investīcijām, jau tā nabadzīgie līdzekļi jāatrauj ģimenei, kas spiesta taupīt uz ēšanu, apģērbu un citām ikdienā nepieciešamām lietām. Rezultātā sieva aiziet pie bagātāka, bērni izvairās nākt mājās, sapinas ar šaubīgām kompānijām, sāk zagt, vīrs neiztur mūžīgo stresu un nabadzību, sāk dzert un beigās izdara pašnāvību... Secinājums- aizņemties nav nekas slikts, tikai jāsaprot kāpēc to darīt- izklaidei vai attīstībai. Diemžēl Rimšēvica kungs ar savu Latvijas apstākļiem astronomisko algu un Dombrovska kungs, kurš pamanījies krīzes laikā uzlabot savu materiālo stāvokli, dzīvo pēc principa- mūsu dēļ kaut plūdi, mēs dzīvojam kalna galā. Viņus neuztrauc, ka ar izslavēto pašreizējo "attīstību" mēs labākajā gadījumā pēc gadiem pieciem sešiem sasniegsim 2008. gada līmeni, nemaz nerunājot par to, ka Latvija kādreiz varētu līdzināties normālām Eiropas valstīm. Viņiem tas nav vajadzīgs, jo tāpat labi.

Vecums nenāk viens, pat akadēmiķiem. Nu aizņemsimies un tērēsim, bet kam? Vai akadēmiķe kāderiz to ir pateikusi? Tikai vispārīgas frāzes par tautsaimniecības stiprināšanu ar valsts aizņemtu naudu. Īsti peseresa garā. Pat pie trūcīga bet stabila valsts budžeta uzņēmējiem kuriem ir idejas, ir iespēja kreditēties un attīstīt ražošanu. Nelaime jau tā, ka mūsu ekonomikas un tautsaimniecības spīdekļi (aivars, andris, pienabrāļi strautiņš un sausnītis, aferists fliks, utt) zin vienu formulu kupī-prodai un vislabāk krievam antonovam. Nu liecit kārtis galdā Karnītes kundze. Ko tad īsti darīt ar aiz'bemti naudu. Varbūt atjaunot Alfu un ražot pusvadītājus krievijas armijai, vai VEFu ar Spīdolām priekš čukčiem. Valsts dara visu, lai taupītu, pat uz savu pilsoņu rēķina, kas ir slikti, bet kur ir uzņēmēju izgājiens, lai mums rastos kas līdzīgs Nokijai? Dzirdam tikai vaimanas - iedodiet valsts naudu un tad mēs sāksim. Riebjas klausīties!

Kā tad tā!? Dombrovskis taču sarkastījis grāmatu par krīzes pārvarēšanu un ziņās to vien stāsta, cik labi mums ir ekonomikas cipari.

pilnīga zoss!

Latvija nav lielvalsts, bet pilsētvalsts. Ceru, ka Karnītes k-dze un daudzi komentētāji to vēl atceras.

parads nav bralis, ipasi ja vel procenti jamaksa...

Mūžīgā bada dzeguze...

Es gan Karnītes teiktajā vismaz šoreiz saskatu lielu daļu patiesības.

Vērojot Dombrovska valdības darbību prātā nāk viduslaiku medicīna. Kā zinām, tad viduslaikos universālākais ārstēšanas līdzeklis bija asiņu nolaišana,ko plaši praktizēja slimību ārstēšanā. Dialektiskais materiālisms māca,ka attīstība virzās pa augšupejošu spirāli un ik pa laikam tā atgriežas sākuma punktā,bet vienmēr augstākas izpratnes līmenī. Un tā nu atkal mūsu labējie politiķi ir atgriezušies pie vecām,labi pārbaudītām un viduslaikos notestētām metodēm - asiņu nolaišanas,tikai šoreiz jau valdības budžeta un valsts ekonomikas līmenī. Viduslaikos pirtnieks bija pats populārākais cilvēks,jo pie viņa varēja gan nomazgāties,izraut sāpošu zobu un arī nolaist asintiņu. Mūsu galvenie politiskie pirtnieki - vampīri Godmanis,Dombrovskis,Rimšēvičs,Vilks un daudzi citi,sekmīgi pārņēmuši viduslaiku pieredzi un nu jau 3 gadus regulāri budžetam un tautsaimniecībai nolaiž asintiņu(naudiņu),tagad gan šo procesu sauc civilizētā vārdā par "konsolidāciju".Pirtnieks Dombrovskis pat uzrakstījis Pirtnieku rokasgrāmatu,kurā sniedz padomus,kā pareizi nolaist tautsaimniecībai "asinis". Noasiņojušais valsts ķermenis pieslēgts pie starptautisko augļotāju reanimācijas pariktēm,un vājinieka dzīvība tiek uzturēta mākslīgi,uz nemitīgi pieaugoša parāda rēķina. Valsts tiek gatavota Debesu valstībai - eiro zonai,un tāda cēla mērķa labā var upurēt visu, arī veselību,kuras valstij paliek arvien mazāk. Pirtnieks Ilmāriņš mierina,jūs sakiet maz veselības?Bet maz - tas ir daudz!!!

Karnītes kundze varētu sagramstīt drusku naudiņas (gan jau no Parex laikiem šis tas vēl ir atlicis) un doties skaistā ekskursijā uz Grieķiju, kur viņas gudrie ieteikumi ir konsekventi īstenoti. Un vēlams atpakaļ nebraukt, Latvijai jau pietiek ar vēl vienu "vienīgo ekonomistu", Ošleju.