Koalīcija nav izšķīrusies pati apturēt ES fondu maksājumus un gaidījusi EK rīcību

Ar interesi lasiju "Latviesha" komentaaru, bet kaa Aristotelis teiktu :" Es zinu, ka nekaa nezinu. " Manupraat slikti bija, ka cilveeki nu naudas deelj vareeja viegli pamest Latviju. Un slikti bija, ka valdiiba nevareeja latvieshiem aizliegt paardot lauku maajas sveshiniekiem.

Kaut kā nedaudz par daudz uzņemas uz sevi Valdis Dombrovskis un t,s, koalīcija- neviens ne Dombrovski, ne koalīciju nav pilnvarojis par informācijas pieļaušanas un noklusešanas tiesībām jautājumos, kuri tieši ietekmē ekonomisko stāvokli valstī. Uz šādu informāciju nekādi nav attiecināms valsts noslepuma statusa klasifikācija. tas nozīmē- Valdis Dombrovskis vienpusēji nosaka, ko uzskata par informējamu, labojamu un novēršamu. Šādas tiesības nav arī premjerministra kompetencē. Ja šī persona Valdis Dombrovskis nolemj neietekmēt, neienformēt, gaidīt, neveikt pasākumus utml,. kāda garantija valsts oedzīvotājiem, ka k r it i s k ā vai problemātiskā stāvoklī atkal Valdis Dombrovskis izlems , ko veikt , neveikt un informēt un nedarīt. Pēc būtības tas ir klasificējams kā varas uzurpācijas klasisks piemērs. Pēdējais laiks atbildīgiem sabiedrības dalībniekiem ierosināt jautājumu par premjerministra pienkumu veikšanas atbilstību un izvērtēt tos ieguvumus un zaudējumus, kā arī to rezultātu proporcijā. Tas, ka valsts būtiski nacionālās drosības jautajumi, ekonomiskās perspektīvas un stāvoklis, starptautiskās attiecības selektīvi diktē šaura vienotības un koalīcijas grupa, nav pieļaujams, jo viņi pārstāv mazakuma viedokli, kurš pietam kaitē valsts suverenitātei.

ACĪMREDZOT REĀLI JĀSĀK DOMĀT PAR IZSTĀŠANOS NO ES !

Apriebusies tá muļļāšanās, velk un velk to gumiju visās jomās.