Jau vēstīts, ka 16. martā Siguldas tiesa apstiprināja V. Felca vienošanos ar prokuroru, kura paredz, ka tiesājamais, pilnībā atzīstot savu vainu 400 latu kukuļa ņemšanā, saņem nosacītu brīvības atņemšanu uz trīs gadiem un tikpat ilgu pārbaudes laiku, ziņoja aģentūra LETA. Tās rīcībā esošā informācija liecina, ka kukuļņemšana, iespējams saistīta ar detālplānojumu Inciema muižas teritorijai.
V. Felcis Dienu informēja, ka vienošanās ar prokuroru neparedz nekādus amata ierobežojumus. Viņš norāda, ka pēc būtības vainu neatzīst un varēja vēl par to cīnīties, taču izvēlējies “skaidrību tagad, nekā neskaidrību gada garumā”, kamēr turpinās tiesas process.
Faktu, ka būvvaldi vada kukuļņemšanā atzinusies amatpersona, viņš nosauca par “juridisku kūleni”. “Citādāk pēc likuma nevarēja vienoties. Sakostiem zobiem atzinu vainu, kaut gan faktiski tur tā nebija - samaksa par darbu tika nosaukta par kukuli. Man jau ir teikuši, ka Latvijā visu, ko tik var nosaukt par kukuli arī nosauc par kukuli,” norāda V. Felcis. Ar darba devēju – pagasta vadību - arī viņam neesot nekāda konflikta saistībā ar šo gadījumu, ko viņš uzskata par “aizvainotas dāmas provokāciju”.
Tomēr pagasta padomes vadītājs Juris Salmiņš (Rīgas apriņķa novadu apvienība) norāda, ka jautājums par V. Felci "vēl ir atklāts". Pagaidām pagasts tiesas spriedumu vēl neesot saņēmis, tāpēc vēl nav izvērtējis viņa atrašanos amatā. J. Salmiņš norādīja, ka tūdaļ arī saistībā ar novadu reformu tiks reorganizēta būvvalde un atgādināja, ka V. Felcis jau ir krietnā vecumā.