Latvija uztrauc

Neņemiet galvā UK cilvēkus vajadzēs.

Te viens otrs komentētājs arī ir ieciklējies uz EKSPORTU,bet kur paliek orientēšanās uz Latvijas iekšējam patēriņam ražojošajiem! Tie nevar konkurēt ar subsidētajām precēm-kāpēc par to neviens nerunā? Kāpēc vēl nav izveidota Valsts investīciju banka? Kāpēc vēl nav mainīta lineārā nodokļu sistēma? Atbilde ir tikai viena -valsts pārvaldē neviens neko negrasās mainīt-jo visiem šajā sistēmā ir labi-neparko nav jāatbild!!!!!

"Tādi ekonomisti kā N.Rubini, J.Stiglics iesaka stimulēt patēriņu, lai pārvarētu krīzi un tad ķertos pie taupības pasākumiem. Latvijas valdība rīkojās un rīkojas tieši pretēji"-------- es gan šos kungus nesauktu par ekonomistiem, jo tikai pajoli var piedāvāt parādu krīzi risināt ar vēl lielāku parādu taisīšanu. Īpaši, ja tagadējās problēmas izraisīja tieši patēriņa stimulēšana pēc 2008.gada krīzes.

Man jau šķiet kad tagad pareizā virzienā braucam ar ražošanu no bedres tiekam ārā. Vai tā Toča k-gs atkal iesakāt spekulēt? Pieaugums 5,3% nav viss maz bet liels, tā ka nevajag. Pirms krīzes jau nebija izaugsme bet piepūsts tukšs gaiss un tas nav viens un tas pats. Vai tad neesam guvuši mācību kad nevar tērēt vairāk kā nopelnām . Bet šķiet kad Šlesera sindroms vel klejo pa Latviju tik maukt uz priekšu domāsim pēc tam.

Atvainojiet1 Nevis "kaut" , bet ...jo ierasti teiktais un domātais šiem nav viens un tas pats.

Latvijas valdība rīkojās un rīkojas tieši pretēji, demonstrējot šķietamus panākumus uz eksporta un emigrācijas pieauguma rēķina un kreņķējas, ka otrs Pasaules krīze vilnis, var arī nepienākt, kaut ierasti teiktais un domātais šiem nav viens un tas pats.

Kā lai panākam šo 7% IKP pieaugumu 20 gadu no vietas?