Latvijai būtu pat izdevīgi, ja ES vairs nesubsidētu zemniekus

Pie mums tagad ir dažādi zemnieki: ražojošie, dīvāna, pilsētas, lauku dzīvesveida, mazie un sazin vēl kādi, bet ārzemēs ir viena šķira - lauksaimnieki. Un valsts atbalsta un vienādi izturas pret visiem, kas kaut ko ražo laukos. Un tad mums ir vesela rinda zemnieku organizāciju, kuras īstenībā ir interešu grupas, kas mēģina dabūt no kopējā ES pīrāga sev lielāku kumosu. Un vēl mums ir zemnieki, kuri subsīdijās saņem 265 tūkst. ls, ir zemnieki, kuri saņem 25 - 75 tūkst. ls un vēl citi kuri saņem tikai 4 - 12 tūkst. ls. Un tagad padomājiet kas notiktu, ja subsīdiju nebūtu, ja jau pie šī līmeņa knapi savelk galus?

Nekādu subsīdiju un nevienam !Cūkkopībai, bioetanola ražošanai. Zemniekiem, raugies, pavasaros vajagot sēklas un mēslojuma iegādei. Kas tie par zemniekiem, kas, kas nevīžo atbēŗt sēklu rudenī un lietot organisko mēslojumu. Pietiek ķīmiķot ! Degviela dārga? Audzējiet darba zirgus-būs vilcējspēks un mēslojums. Visiem tikai dod un dod..Ja kādam zemes par maz, lai ieber puķupodā...

Šizofrēnisks raksts vienos logikas konfliktos - virstaksts pretrunā at nobeiguma apgalvojumu - Tomēr vismaz līdz šim Latvija no ES atbalsta ir bijusi tikai ieguvēja. Tik ļoti dažiem gribas īstenot virsraksta programmu, bet reālā pamatojuma samazināt maksājumus Latvijai taču nav nekāda. Autorei japiestrādā pie loģikas, vajag turpināt mācīties. Arī manipulācija prasa zināšanas.

un kas ceļus būvēs ? ES ir labākais, kas ar šo sūda bedri notika. Gribētu vispār Eiropas Federāciju. Mēs nēesam ražoti valdīt. Mūsējie māk tikai zagt un klausīt kremlim. Eiropa, no otras puses, valdīt māk diezgan prātīgi

Humors, raksta par zemniekiem, bet nav aprunājusies ar nevienu reālu lauksaimnieku:D . Stulbums kaut kāds! Taču aizbrauciet uz kādu lauku sētu un tad cepiet šādus gabalus! Smieklīgi - sēž te viena puskokā lēcēja un spriedelē par to ko vajag vai nevajag zemniekiem!

Oi, nevaru! Tā Tamuļeviča ir viens humors! Nav tas viss tik vienkārši kā te uzrakstīts! Parunājas ar pāris cilvēkie, palasa kaut kādus ārvalstu raksteļus, pašai sāk šķist, ka ļoti orientējas jomā un šekureku - uzcepusi rakstu! Mīļā, meitenīt, lūdzu, neraksti par lietām tik visrpus;eji, neizvirzi apgalvojumus, balstoties uz dažu "jomas speciālistu" apgalvojumiem, vai uz ārvalstu medijos kāda "eksperta" uzrakstīto. Izrauj teikumus no konteksta, saliek kopā un laimīgs zaķis :D ! Viss nav tik vienkārši kā Tev šķiet!

Es vienmeer un visur esmu paudis viedokli,ka lielaakaa dalja sabiedriibas uzskata,ka mees tikai gribam LIELAAKU atbalstu.nee,galiigi aplami.lauksaimnieki veelas VIENLIIDZIIGU atbalstu.un tur ir liela atshkjiriiba jeedzienos.pajautaajat jebkuram razhojosham zemniekam,un vinjsh pateiks,ka ir ar mieru ATTEIKTIES vispaar no maksaajumiem,ja to godiigi izdara griekjis un daanis.savukaart,kameer taa nav,mees panaaksim,ka tieshmaksaajumi izliidzinaas.ja ne pilniigi,tad daudzmaz.un var buut droshi valdiibaa cilveeki,ka,ja vinji tos noteikumus neizciiniis,tad visi traktori buus uz shosejaam un blokjees skarbi satiksmi.nevis taa kaa ieprieksh.taads ir tas noskanjojums lauksaimnieku viduu.taa ka viss koaliicijas rokaas.zemnieki nebuus tie kas pie visaa eiropaa aptuveni vienaadajaam izmaksaam samierinaasies ar smiekliigajiem 80 eur par hektaaru.lai visiem jauka diena.katraa zinjaa lauksaimnieki nav no chiiksteetaajiem..bet uz savu pastaavees.strikti.

redzat, kas notiek Griķijā, kur lecināti zagļi par svešu naudu. Psihslimāļeņina paradīze tagad ir Grieķija un būs kara perēklis. Būs ari staļini hitleri ............vajag tikai sākt intervēt šizofrēniķus tv..........

Naivie pilsētās dzīvojošie ierēdņi kuri nav oduši kūts smaku, atkal gudri spriež, kas būtu vai nebūtu izdevīgi lauksaimniekiem. Kā parasti neviens nav analizējis un iedziļinājies lauku problēmās un paprasījis zemniekam, ko viņš domā, visi tikai runā. Tagad lauki subsīdijās vien saņem pāri 300 miljoniem latu gadā, bet kādi ir ražošanas rezultāti.? Ražojam pa nullēm un pārtiekam no subsīdijām. Es nemaz nerunāju par citu naudu, kura tiek ieguldīta infrastruktūrā, sociālajā tīklā, u.c. Mēs taču esam uz dažāda lauku attīstības līmeņa ES. Ja angļi un zviedri vēl ražotu, tad mūsu lielsaimnieki būtu pirmie, kas aizietu pa burbuli ar savām 3-4 t no ha, 300 Ls lielu algu strādniekiem un savu superdārgo tehniku. Ražošana Latvijā bez subsīdijām ir tikai dažu ierēdņu fantāzijas.

Nav tik vienkarsi ar tiem maksajumiem. Pirmkart, tadas valstis ka Francija nekad neatteiksies no tieso maksajumu sistemas. Otrkart, tas ko par kvalitati saka Lapins ari ir pareizi. Treskart, nav jau nemaz viss tik rozaini ar Argentinu - sobrid lauki noseti ar "zalo zeltu" - genetiski modificetu soju no Monsanto, ko lauksaimnieki eksporte, bet neko citu tur ipasi vairs neaudze. Zeme tiek noplicinata un viss iedzivotaju iztikai ir jaimporte. Man nav pieejas raksta "papira" versijai, bet ceru, ka vismaz soreiz Tamulevicas kundze ir pacentusies papetit kartigak so temu. Ieprieksejais raksts par attiecibam ar Krieviju bija haltura.

Vajadzētu vairākus gadus izlīdzināt - samazināt lielu subsīdiju saņēmējiem, palielināt Latvijai. Un tad arī varētu sākt samazināt visā Eiropā reizē. Citādi rietumu zemnieki jau ir kārtīgi nodrošināti ar tehniku, aparatūru, lielām fermām un valsts infrastruktūru, kamēr mūsējie vēl skrien ņemt tehniku uz lieliem kredītiem, nav valsts infrastruktūras un vēl ļoti daudz pietrūkst.