Laika ziņas
Šodien
Viegls lietus
Rīgā +4 °C
Viegls lietus
Sestdiena, 28. decembris
Inga, Irvita, Ivita, Ingeborga

Likumsakarīgas beigas

Pievienot komentāru

0/1000 zīmes
Berta
B
Galvenais, lai tagad tur nesavairotos vietējie godmaņi, grūtupi, nagļi, šķēles, krisbergi, kargini... Viss pārējais ir nieki.
Georgijs Žukovs
G
Biedri komsomoļec, "ekonomiskie rādītāji" ir "labāki" tikai pateicoties naftas eksportam un pārējo Āfrikas valstu vājumam. Bet par kādu "tiešo demokrātiju" tu runā valstī, kurā ir diktators? Lai gan šo es tev piedodu. Padomju cilvēkam "demokrātija" (un jebkurš cits termins) bija sauklis, ar ko var spēlēties gan tā, gan šitā, gribi nosauc diktatūru par demokrātiju, gribi lamā demokrātus par diktatoriem.
Georgijs Žukovs
G
Un vēl, Arturiņ-Melīti. Tu laikam piemirsi, ka nupat nosauci Lībijas nemierniekus par "bandītiem". Bet ja tā, tad tu nevari prasīt "miera sarunas", jo kādas miera sarunas var būt ar kriminālnoziedzniekiem? Bet ja esi pieminējis miera sarunas, tad varbūt viņi tomēr nav bandīti?
Georgijs Žukovs
G
Biedri komsomoļec Artur, pat padomju cilvēkam vajadzētu melojot zināt mēru un netērēt laiku rakstot viegli atspēkojamas muļķības. Nekādu "nemiernieku noslepkavoto 20 000" nav, ir melīgais Arturiņš, kurš neprot izlasīt ziņas vai apzināti melo. Kadafi režīms ir nogalinājis no 3078 līdz 3800 nemierniekus, 1618 - 3144 nemiernieki ir pazuduši bez vēsts. Režīma zaudējumi - 1718 līdz 2044 karavīri (dati var mainīties, konfliktam turpinoties). 20 000 ir kopējais bojā gājušo skaits. Bet Arturs-komsomoļecs mierīgi melo un saukā Lībijas pilsoņus par "bandītiem". 1991. gadu, kad padomju vara tevi pašu uzskatīja par bandītu, esi aizmirsis, nemaz nebiji pasaulē vai biji viens no puča atbalstītājiem un saukāji par bandītiem citus? Un tad v\ēl tas "cietsirdīgais diktators Ulmanis". Cik tad cilvēku šis cietsirdis nošāva, Arturiņ-Melīti? Nezini? Tad es pateikšu. NEVIENU. Un arī padomju karavīriem cietsirdīgais diktators nez kāpēc nepretojās. Kā tu to izskaidro, melīgais biedri? Kadafi grēkus es negatavojos vērtēt, tos lai izvērtē Lībijas tiesa. Protams, Artur-mietpilsoni, Kadafi jau nav briesmonis, jo konkrēti tavu mietpilsonisko ādu viņš neapdraud, bet par to ka viņš slepkavo Lībijas pilsoņus, tev kā kārtīgam komsomoļcam nospļauties, vai ne?
artūrs
a
Ati, jūs esat brīnišķīgs, profesionāls komentētājs ar lielu pieredzi darbā laikrakstā "Diena", bet šoreiz, manuprāt, šaujat pār strīpu. Lai kā gribētos šos dumpiniekus un bandītus nosaukt par "demokrātijas nesējiem", tas ir muļķīgi. Par 20 tūkstošu cilvēku slepkavībām atbildība būtu jāuzņemas ne tikai Kadafi, bet arī ASV, NATO, dumpiniekiem un Kadafi. Tāpat nav skaidrs, kā Kadafi var nosaukt par cietsirdīgu diktatoru, ja viņš tikai pieņēma lēmumu aizsargāt valsti no bandītiem. Tā, Ati, bija Lībijas iekšējā lieta. Arī padomju karavīri 1940. gadā gāza "cietsirdīgo diktatoru" Ulmani... Redzam, kas notiek Ēģiptē- tur pašlaik valda militāristu hunta, par vēlēšanām, šķiet, tur neviens nedomā, turpinās vardarbība. Vai var būt vēl labāks pierādījums tam, kas sagaida Lībiju? Tad droši vien jūs rakstīsiet rakstu ar nosaukumu: "Arābu pavasaris. Mēs jau tā negribējām..." vai "Jāatzīst, tas nav tas, ko mēs gaidījām", vai "Arābu valstis pēc "revolūcijām" slīgst dziļā nabadzībā, ne miņas no demokrātijas" Skumji, ka cilvēji, runājot par notikumiem Lībijā, akli vadās pēc "vienīgā, taisnā, pareizā" viedokļa, ka Kadafi ir melnais, tas sliktais (aizmirstot, ka Lībijā ekonomiskie rādītāji ir labāki, ka valda tiešā demokrātija utt) un nemierinieki ir tie gaišie spēki, "aspiestie demokrātijas nesēji". Nepārprotiet, es nesaku, ka Kadafi ir balts un pūkains- arī viņa karavīri veica nelikumības, pārkāpumus, bet tādi bija arī nemieriniekiem un NATO. Katrai lietai ir divas puses- aizstāvot tikai vienu mēs kļūstam neobjektīvi, proti, melojam paši sev un citiem. Tā vietā, lai pētītu, kā NATO pārkāpa pati savu rezolūciju par civiliedzīvotāju aizsardzību, mēs pētām tikai Kadafi grēkus. Kapēc neviens neraksta, ka NATO, pretēji deklarētajam, palīdz dumpiniekiem, bombardē pilsētas, nevis aizstāv civiliedzīvotājus? Kapēc netiek rakstīts par slepkavībām, kuras pastrādājuši dižie "demokrāti"? Kapēc NATO ir atkāpies no principa "Mūsu mērķis nav Kadafi!" (Ja nemaldos, šos vārdus teica britu ārlietu ministrs)? Kādēļ aiz "lidojumiem brīvas zonas" stāv pilsētu bombardēšana? Kādēļ nevienam nerūp miera sarunas? Lai dzīvo tas Kadafi. Nekāds briesmonis viņš nav.
Nesaprotu
N
Nesaprot vai šis cilvēciņš patiešām domā, ko raksta? --- NATO pieņēma lēmumu par gaisa telpas kontrolēšanu virs Lībijas un civiliedzīvotāju tālākas slepkavošanas nepieļaušanu. --- Kas tagad notiek Tripolē? Kaut kā neredz līksmojošos pūļus, kas sveiktu "atbrīvotājus". Izskatās it kā marodieru ordas ienākušas pilsētā, kur ikviens baidās iziet uz ielas, ka neaplaupa, nenošauj vai neizvaro. Ja tā ir NATO pareiza rīcība Kļimoviča izpratnē, tad man ir žēl par kāda kādreiz talantīga žurnālista nomiršanu un pakalpīgas lakstīgalas piedzimšanu.

Uzmanību!

Pieprasītā sadaļa var saturēt erotiskus materiālus, kuru apskatīšana atļauta tikai pilngadību sasniegušām personām.

Seko mums

Seko līdzi portāla Diena.lv jaunākajām ziņām arī sociālajos tīklos!

Ziņas e-pastā

Saņem Diena.lv aktuālās ziņas e-pastā!

LAIKRAKSTA DIENA PUBLIKĀCIJAS

Vairāk LAIKRAKSTA DIENA PUBLIKĀCIJAS


Aktuāli


Ziņas

Vairāk Ziņas


Politika

Vairāk Politika


Rīgā

Vairāk Rīgā


Novados

Vairāk Novados


Kriminālziņas

Vairāk Kriminālziņas