Ministri Nacionālās attīstības plāna veidotājiem pārmet konkrētības trūkumu

Ja plāns ir izstādāts neprofesionāli, mums ir zinātnieki, kuri var izanalizēt un parādīt Latvijas augšupejas konkrētus ceļus. Tika lieciet izglūitībai mieru! Kamēr visi! bijušie izglītības ministri un viņu valsts sekretri no ZZS, arī Vienotības, netiks tiesāti, par Latvijas intelekta pasūtītu sagraušanu, nekas nemainīsies. Tieši ZZS ir cītīgi piestrādājusi pie Sorosa plāna izpildes, oranža ā TP vismaz iekāsojās uzreiz, bet ZZS hameleoni nodarīja Latvijas laukiem un izglītībai tādu postu, kas starptautiskās tiesās kvalificējams par genocīdu pret tautu.Izraēls zina, kur Latvijai sāp - zeme un izglītība, lūk, tie pamatbalsti, uz kuriem balstās latviskā dzīvesziņa. Trešais balsts bija gars-ticība, grāmatas ,radītprasme. Ja Krēsla ir augstākais, ko Zvaigzne var piedāvāt pusauga lasītājiem, tad problēmas ir gan IZM,gan Ķilbokai. Kas noticis ar reliģiju, bail prātam aptvert! Tā zaimot Dievu, kā to darīja Pujāts, Vanags un co, prātam neaptrverami. Gribas ieteikt vienu - neaprejiet, brāļi ,ne Sprūdžu, ne Ķīli - tie ir vienīgie ministri, kuri tiešā veidā vēl nav sasmērējušies gan Rietumu, gan Ukrainas naudas mēslos, kā to redz pie Vienotības un pie LNNK - viena Kalniete noziedznieces foto uz krekla vien ir ko vērta.

Pareizais birokrāts, nepareizais birokrāts ... abi var būt zelta vērts. Tikai kā nu kuram. Tādēl ir jāizmēž ministriju birokrātu staļus, jātiek vaļa no šaubīgiem, nelojāliem, nekompetentiem ierēdņiem. Tas nebūs viegls darbs un to bremzēs pie katras izdevības, bet tas ir neizbēgami jādara!

laikam akal krize nak virsu francija,anglija to jau sak izjust

Kas notiktu, ja ministriem rīt no rīta iedotu šādas trīs NAP prioritātes: 1) radoša (inovatīva) izglītība 2) radoša (inovatīva) pārvalde, uzņēmējdarbība un sabiedrība 3) e-infrastruktūra Šīs trīs lietas Latvijai ir svarīgas ilgtermiņā. Tās nenesīs tūlēju atdevi īstermiņā un pat vidējā termiņā ietekme vēl būs maza. Vai ministri ir gatavi uzņemties atbildību par valsts nākotni? Skaidrot savus lēmumus sabiedrībai? Panākt sabiedrības saliedēšanos ap šiem mērķiem? Paskaidrot, kāpēc mazāk naudas būs ceļiem, vēju ģeneratoriem, vides infastruktūrai, māju siltināšanai un lērumam citu investīciju.

skatoteis ko vini par cilvekiem uskata

nu mēslu vaboles šie izstrādātāji...nekas vairāk

NAP ziņojumā tācu tika izmantoti tie pētījumi, kas Latvijā pēdējos gados ir izstrādāti, ne tā? NAP ziņojums var būt tikai tik kvalitatīvs, cik kvalitatīva ir tajā izmantoto pētījumu bāze. Ja ministri atzīst ziņojumu par nepietiekamas kvalitātes, tas nav nekāds kompliments arī zinātniekiem. Kur tad ņems tos spējīgos zinātniekus, ja līdz šim pieejamo ziņojumu kvalitāte ir neapmierinoša?

Ķīlis ir sācis darbu pie izglītības reformas. Tas ir milzu darbs. Ko nevar paveikt bez labas ierēdņu komandas.Kas Ķīlim tagad ir jāizveido un kas nebūs viegls darbs. Pati no sevis tāda komanda gandrīz tukšā vietā nevar rasties. Ja Kīlis grib, lai viņa komandā ir cilvēki, kas domāšanas un spēju ziņā ir vismaz puse no viņa kvalitātes, tad šajos cilvēkos ir jāiegulda vismaz puse no tām zināšanām un pieredzes, kas ir pašam Ķīlim. Vienā dienā to nav iespējams izdarīt. Tāpēc diez vai prātīgi tagad būtu Ķīļa resursus atraut izglītības reformai un pārcelt uz NAP. NAP ziņojums lieliski ieskicē tās lietas, kurās Latvijai ir jāinvestē. Nākamais solis jau ir politiķiem pateikt, kuras jomas ir svarīgākas un kurām tāpēc būtu jāpiešķir vairāk līdzekļi, un kuras mazāk svarīgas, kurām līdzekļu attiecīgi tiktu mazāk. Tad var katrā jomā atlasīt stratēģiski svarīgākos pasākumus, ko atbalstīt, un atsijāt tos, kuriem līdzekļu nepietiek. Un meklēt līdzekļus no citiem avotiem... utt... utjpr...

Te nu esam, kad profesionālās ierēdniecības attīstībā vairs netiek ieguldīti nekādi resursi. Plāns ir rīcības dokuments, kas jāgatavo tehnokrātiem. Zinātnieki un pētnieki var strādāt pie ziņojumiem nu pētījumiem, kas ņemami par pamatu plānam. Analizēt situāciju valstī, analizēt Latvijas situāciju plašākā kontekstā, izstrādāt attīstības variantus un priekšlikumus dažādām nozarēm. Bet pats plāns ir jāgatavo tehnokrātiem. Cilvēkiem, kas prot organizēt sabiedriskos procesus, iesaistīt ekspertus, uznēmējus, profesionālās organizācijas, NVO, izglītības sektoru utt - kas prot apkopot viedokļus un no tiem izvilkt dzīvotspējīgas idejas. Kas organizē plašas diskusijas un organizē lēmumu pieņemšanas procesu. Kas nodrošina plašākās sabiedrības atbalstu plānam un pēc tam iesaista visus arī plāna īstenošanā. Attīstītās valstīs šis ir vissvarīgākais izpildvaras uzdevums. Tieši ierēdņi ir tie, kas atbild par plānošanu un plānu īstenošanas organizēšanu. Izskatās, ka Latvijā ar publiskās pārvaldes izpildu puses izpratni nu ir pavisam švaki...

Varbūt tomēr dot šo plānu sabiedrībai? "Valsts"pārvalde ir aizņemta ar lietu bīdīšanu ,interešu saskaņošanu,ietekmes zonu pārnešanu utt. Esmu 100% pārliecināts ka varbūt tikai reto ( tādi izņēmumi protams arī ir ,es ceru) Interesē reāli ,lai celtos iedzīvotāju un kopā arī valsts labklājība. Bet tas nav iespējams,tikai mēģinot piespiest tos tur trulos ,slinkos utt ieziemiešus strādāt labāk un nodokļos maksāt vairāk.Baidos ,ka lai to panāktu stipri būtu jāmaina šī pārvaldes sistēma,laiks pāriet no padomju totalitārās uz modernāku! Un stipri kompaktāku,kurās algas cieši piesaistītas pie minimālajām algām,pastiprinot atbildību par darāmo un nepieļaujot cilvēkiem ,kuriem ir izvirzītas apsūdzības, piedalīšanos valsts pārvaldē!

Ne jau konkrētības trūkumu pārmet, bet smadzeņu trūkumu Krieviņam un viņa komandai.