NEPLP piešķirs Ls 170 000 priekšvēlēšanu raidījumu sagatavošanai

Varu pie visuvarenās Patiesības,Mīlestības,Dabas apliecināt,ka nevienu speciāli neaizstāvu, tā ir mana pārliecība,tādus secinājumi man rodas,vērojot,uztverot informāciju un attīstīti domājot.

Vai šodien atkal pilnā, koņī? Nabadziņš, cik var dzert to vienotības ļergu? Latvieti nepadodies! Vienotības kliķe tāpat nodos!

Quo Vadis, NEPLP? Daudz kas izskatās nesaprotams šajā konkursa nolikumā. Vai tiešām to šķetināt būs iespējams tikai Administratīvajā tiesā? Kādēļ klusē Saeimas Cilvēktiesību un sabiedrisko lietu komisija? Kādēļ klusē LTV kolektīvs, kurš savu interešu aizstāvēšanai ir izveidojis veselas trīs arodbiedrības? Vai tiešām kāda mana kolēģa novērojumi "Lielās mūzikas balvas" ceremonijā LTV tiešraidē, vairākas reizes rādot iespējamo kandidātu Rolandu Tjarvi vienā ložā ar likumīgo dzīvesbiedri Nelliju Ločmeli, žurnāla "IR" galveno redaktori, un profesori Intu Brikši un Skaidrīti Lasmani, kura specializējas žurnālistikas ētikas jautājumos, nozīmē, ka LTV jau gatava Tjarves otrajai atnākšanai? Laikam šeit būtu jāapstājas, jo gadījumā ja par LTV valdes locekli tiešām kļūs Rolands Tjarve, kura laikā LTV iestiga pamatīgā stagnācijā (atcerēsimies kaut vai LTV darbinieku stāstus par lepno ģenerāldirektoru, kurš nesveicinājās ar liftā braucošajiem kolēģiem, bet ar padotajiem runāja kājas uzlicis uz galda kā amerikāņu mafijas krusttēvs), varētu būt apdraudēta mana kā producenta sadarbība ar LTV.

kā protam,tā maujam,jaungada raidījumam,tam šampanieša skurbulim bija vēl par labu.Čigāns lamādamies saka,kaut tu paliktu lepns un Liepiņa,Krauze palika lepni,bet vai no tā ir kāds ieguvums,lūk ir jautājums.Puišiem un meitām,kas strādā tajāNEPLPā nekāda vaina,lai veicas,zinām,ka kvalitāti uzlabot jebkurā vietā ir grūti un tikai soli pa solim.

Valsts ir mašīna,kas uztur sabiedrības vairākuma uzraudzību par notiekošo valstī.

Vai šodien atkal pilnā, koņī? Nabadziņš, cik var dzert to vienotības ļergu?

Lai kā tur nebūtu, ir pēdējais laiks atbildēt uz jautājumu - vai pati NEPLP pilnībā izprot sabiedrisko mediju, par ko konkursa nolikums sola 10 punktus? Vai tomēr tai "nav skaidra izpratne" ne par sabiedrisko mediju, ne par šo jomu reglamentējošo likumu prasībām? Noslēgumā - vēl par kādu sapni. Reiz nosapņoju, ka kāda tautā ne visai mīlēta izbijusi redaktore pēc izgāšanās partijas, Saeimas un pašvaldību vēlēšanās alkst atgriezties mediju biznesā, kļūstot par apvienotā sabiedriskā medija uzraudzības padomes vadītāju. Tā teikt - lai par nodokļu maksātāju naudu iemācītu viņiem domāt tā, kā grib viņa. Un tad es pamodos, ar apziņu, ka tas bija tikai sapnis, kuru, cerams, nepildīs marionetes NEPLP veidā. Quo Vadis, NEPLP?

Lai valsts pastāvētu un sabiedrība būtu produktīva ir vajadzīgi gan sabiedriskie mediji gan vispārīgā VALSTS PĀRVALDE jeb KĀRTĪBA,kas uztur pārraudzību par darbošanos valsts labā.

Vienotībai kliķei viss ir slēpjams, jo tā nestrādā valsts labumam, bet tikai savai silei un savu saimnieku labā, ciniski atklāti, necaurspīdīgi, "tehnologiski" pareizi (likumīgi un tikumīgi), atbilstoši kliķes standartiem, kas balstīti uz meliem un nelikumību piesegšanu no kliķes urgānu puses.