Nepretošanās kauns

Pilnīga vienprātība ir aunu tikums. Tā nebūt neraksturo spēcīgu sabiedrību. Jautājums ir, kā domstarpības tiek risinātas un kā tiek atrasti kopsaucēji. Vai "gudrīši" norāda uz pretstatīšanu "muļķīšiem"?

Kārtīgam latvietim it visā vainīgi ir krievi: tajā, ka lietains laiks;tajā, ka Latvija nepretojās okupantiem; tajā, ka latvieši nemāk bērnus taisīt; tajā, ka latvieši klīst pa visu pasauli resnākās desas meklējumos .....

...Ka vācu baroni savulaik latviešiem prata ilgāku miera posmu nodrošināt, kā paši latvieši sev ?... +++ no visām frāzēm komentā šī ir viss tā jocīgākā :) It kā nebūtu bijis tāds 1905. gads un " melnā sotņa" , it kā nebūtu bijusi ķeizariskā Vācija, kura stāvēja baltvāciešiem aiz muguras utt. Liela daļa vēsturiskās apziņas, protams, sastāv no emocijām, bet kaut kādai daļai tomēr ir jābalstas uz faktiem. Un fakti ir tādi, ka no situācijas, kādā bija nonākušas Baltijas valstis 1940.gada vasarā - tām nebija izredžu izkļūt, nezaudējot savu neatkarību. Kā to darīt - varonīgi cīnoties un krītot, jeb praktiski bez pretošanās ielaižot okupantus LR teritorijā - kurā no variantiem būtu mazāk nogalināto, deportēto utt LR pilsoņu - to pat no šīs dienas skata punkta ir grūti ir pateikt, kur nu vēl tolaik. Piekrītu iepriekšējam komentētājam, ka spārnotā frāze -palieciet savās vietās...utt, bija milzīga Ulmaņa kļūda. Bet manis sacītais noteikti nenozīmē to, ka es atbalstītu 15. maija pavērsumu, taču ir viena lieta par kuru vajadzētu pārdomāt kārtīgi - kāda ir garantija, ka tajā liktenīgajā dienā, kad LR vēstniekam PSRS Kociņam tika iesniegts ultimāts, mūsu tā laika Saeims, ja tas nebūtu atlaists, būtu pieņēmis lēmumu pretoties? Un, ja nu nē, tad kādas būtu bijušas vēsturiskās sekas šādam Saeimas lēmumam? Kā tas atsauktos uz mūsu Atmodu uz šīs dienas LR pēctecību utt, jautājumu bez gala. Tādēļ, ja runājam par pagātnes notikumiem, mazāk vajadzētu zīlēt par tēmu, kas būtu, ja būtu... , bet vairāk turēties pie faktiem :)

Vēl piedevām visus pirmskara neatkarības pūliņus, tērējot naudu lai saveidotu kaut kādus bruņotos spēkus, vienā mirklī norakstīja. Vēl trakāk, labi apmācītus karavīrus ieskaitīja padomju armijā. Baidos, ka patlaban arī notiek kaut kas tamlīdzīgs, kad tiek bezjēdzīgi tērēta nauda spīdīgām pogām u.tml. blēņām. Nauda, ko varētu daudz lietderīgāk likt lietā.

Vispār jau Ulmaņpapam ir krietni vairāk, ko pārmest attiecībā uz valsts nodošanas Padomju rokās. Jāsaka, ka arī pārējo Baltijas valstu elitēm. Viņa diplomātiskā pasivitāte kontaktos ar Rietumiem (nebija pat diplomātiskā protesta), bezierunu līdzdalība aneksijas oficiālās dokumentācijas sakārtošanā, ziedošana komunistiem, galu galā slavenā biļete uz Šveici. Vai tas nav kā minimums viens brašs kolaboracionists? Man šķiet, ka viņš Latvijas neatkarību savā prātā jau bija norakstījis vai arī ciniski iemainīja pret savu dzīvību un labklājību. Bet pašam reālāka šķiet pirmā versija. Bet par okupāciju. Tehniski Urbanovičam taisnība. Okupācija nav savienojama ar "paliksim savās vietās". Starp citu, esmu ievērojis, ka angļu Wikipēdijā pie Baltijas "okupācijas" ir vārdiņi "sui generis" (kas nozīmē, ka termins netiek lietots tā plaši pieņemtajā nozīmē). Bet kardināli atšķiras interpretācija, kādēļ šo terminu lieto. Primāri tieši par to brīvprātību un nepretošanos. Domāju, ka šis ačgārnais lietojums iegājās latviešiem tieši, lai izceltu aneksijas pusvardarbīgo, šantežējošo un viltus raksturu. Patiesībā izšķirošais ir nevis "okupācijas" termins, bet "brīvprātības" faktors. Un te nu Urbanoviča un, piemēram, mana interpretācija diametrāli atšķiras. Kā te jau norādīja viens komentētājs, tad Čehoslovākijas gadījums ir Baltijai ļoti radniecīgs piemērs. Tomēr arī tur "okupācija" nebūt nav primārais termins, kā to apzīmē (bet viens no gan). Bet vai tad tādēļ kādam nav skaidrs, ka tā bija vardarbība ielaušanās? No Čehoslovākiju gan atšķir tādas seksīgas detaļas, ka viņu valsts galva tika novests līdz infarktam ar draudiem bumbot Prāgu. Kamēr mūsējais pats visu smuki parakstīja un vēl astronomisku summu komunistiem grūtā brīdī (Latvijas kompartija bija ļoti vāja - viņiem pietrūka kapacitātes savas lomas pildīšanai "aneksijas" gaitā) noziedoja. Par ultimātiem, PSRS armiju uz robežas un karabāzēm. Uz ultimātiem vienmēr pastāv divas atbildes iespējas, un arī karabāzes ne jau no gaisa te nokļuva. Poļiem arī bija iespēja kļūt par Vācijas satelītu, līdzīgi kā Rumānijai, bet viņi vienkārši vienā brīdī pateica "nē". Galu galā atrāvās ne mazāk, kā mēs būtu atrāvušies no PSRS. Okupācijas statuss ir ekskluzīvs - to izcīna ar ieročiem rokās! Tas ir, ir vajadzīgs karš. Un Masļenku konfliktu pasniegt kā kara uzsākšanu... nu tas ir ne gluži korekti gan no juridiskā, gan mēroga viedokļa. Savukārt, ja rokas līdz ieročiem neaizsniedzās... tad jāsamierinās ar "vardarbīgu aneksiju", "invāziju" vai vēl nez ko līdzīgu. (Ja vispār gribam būt precīzi terminoloģijā, protams.)

Labdien, Sandra! Ko lai saka par tavu komentāru? Var tikai apbrīnot tādu emociju izplūdumu, kas satur aplamības katrā teikumā. Pirms sākt lietot nesaprotamus vārdus tev derētu tikt skaidrībā, ko sauc par teoriju un, kas ir fakti. Par to, kā Baltijas valstis tika ievadītas „PSRS apkampienos” , silti iesaku izlasīt 1939. gada latviešu presi – laikrakstus vai žurnālus (droši vien, ka ar attiecīgiem rakstiem var iepazīties arī Okupācijas un Kara muzejā). Latvija bija pēdējā no Baltijas valstīm, kurai Krievija uzspieda „draudzības” līgumu - Igaunijai 28.09.1939., Lietuvai 10.10. 1939., Latvijai 12.10.1939. un kuras okupēja. Bez šaubām, tad, kad Igaunija un Lietuva bija piekritusi krievu armijas bāzēm, Latvija varēja atteikties no tām, un tad, kad Latvijā no Lietuvas iebruka krievu tanki, varēja tiem sūtīt pretī ložmetējnieku rotu. Es gan nezinu nevienu absolūta fanātisma piemēru bezizejas situācijā, varbūt vienīgi vācu zemessargu un jauniešu bezcerīgo pretošanos krievu armijai Berlīnē 1945. gadā vai Cēsu pils uzspridzināšanu Jāņa Briesmīgā iebrukuma laikā. Bet padomā - ja visi latvieši toreiz būtu „ar godu nomiruši”, tad tu tagad nevarētu rakstīt savu komentāru un lamāt toreizējo Latvijas valdību.

Kara muzejā ir info par šo tēmu :)