Nosacīti soda par nāves izraisīšanu, atstājot draudzeni ziemā uz balkona

Protams, ka tas bija slepkavības mēģinājums - ja viņa nebūtu nokritusi, būtu nosalusi. :( Nebrīnos par spriedumu, tie taču Latvijas juristi...

tas notika ziemā, un nekur jau nav pateiks, cik ilgi tā sieviete uz balkona jau bija sabijusi, jo viņas draugam nebija vēl pārgājušas dusmas....un ja nu tās nebūtu pārgājušas līdz rītam? rezultāts būtu līdzīgs - tikai sieviete būtu nosalusi... grozies kā gribi, bet šis vīrietis izprovocēja savas draudzenes nāvi.

vai tad ir liecinieks , kurš redzeeja , ka sievišķis noleecis? viens aizgaaja " guleet" , lai nevajadzeetu liecinaat , tikpat labi vareeja sievišķi mieriigi nomest lejaa , bet muusu mentu slinkums neizdibinaams , arii vieglaak norakstiit , kaa pašnaaviibu, taapat jau arii kad Oderovs tiesaa gribeeja sniegt lieciibu kontrabandas lietaa ( degvielas litrs viņam izmaksaaja 7 santiimus , kaa nodeva "Sportam"), tad izraadiijas noziedznieka lieciiba neesot veeraa ņemama , bet ja nu viņš gribeeja atziities ? ...

Valentīndienas vakarā 14.februārī mediķi saņēmuši izsaukumu uz Meža ielu, kur pagalmā atrasta mirusi 1962.gadā dzimusi sieviete, kas nokritusi no trešā stāva dzīvokļa balkona. -------------------------------------------------- ------------ Tā teikt MĪLESTĪBAS dienu pie 2 onkām aizgāja svinēt...Un tik traģiskas beigas! Pie tam nesmēķējoša sieviete pēkšņi izgājusi uz balkona ziemas aukstumā "smēķēt", ja dzīvoklis bija tā abu veču piesmēķēts, ka cirvi varējis pakārt ? Bet LV tiesa parasti tādus sīkumu nepamana...

Lēta gan mums tā cilvēka dzīvība Latvijā... Hm, laikam jau tā vien būs, ka vienkārši esam par daudz...

iemaacies lasiit

Šeit jau ir ZEKA izklāsts kā tas pa dzērumam ar sievieti "uz balkona" notika. ja sieviete būtu bijusi dzīva, tad stāsts iespējams nu ļoti atšķirtos!

Man tas tomēr šķiet nedaudz jocīgi. Protams, gadījums pats par sevi ir traģisks, bet velk uz to pusi, ka ja kāds klauvējas pie dzīvokļa durvīm, es viņu nelaižu iekšā, tas kāds paklūp kāpņu telpā un nositās, es esmu pie tā vainīgs. Es uzskatu, ka šis ir nelaimes gadījums, jo pati sieviete bija reibumā, uz margām neviens viņai nelika kāpt. Nav jau tā, ka viņa tika netīšām nogrūsta no tā balkona.

dzēra kārlis ar žannu šņabi. nesadalīja pēdējos 50 gramus. kārlis nolika uz galda pistoli. žanna pielika to sev pie deniņiem un pa dzērumam kaut ko grīļodamies vāvuļoja, ka nošausies, ja kārlis izdzers tos atlikušos gramus. kārlis izdzēra, nosaucot žannu trīs reizes par "duru", viņa nošāvās. krimināllikuma 124. panta otrais punkts nosaka: "Par personas novešanu līdz pašnāvībai vai tās mēģinājumam, cietsirdīgi apejoties ar cietušo vai sistemātiski pazemojot viņa personisko cieņu, ja šī persona atradusies materiālā vai citādā atkarībā no vainīgā, vai par tādām pašām darbībām attiecībā uz sievieti, vai par tādām pašām darbībām attiecībā uz mazgadīgo soda ar brīvības atņemšanu uz laiku līdz pieciem gadiem." un ko nu? kārlim piecus gadus tagad, ja?

Pati uz margām sēdās un bija dzērusi, turklāt nebija ar varu dzīvoklī ievilkta-nelaimes gadījums!!!

Par sievietes nolidināšanu no balkoan nieka NOSACĪTAIS 2,5 gadi... Skaisti! Kā jau krutākajā Banānvalstī!

krīze - uzturēšana cietumā dārgi izmaksās

Cilvēks miris otra cilvēka apzinātas rīcības dēļ, piedevām vainu pastiprinošos apstākļos (reibums) un cietumā nav jāiet?! Es vēl saprastu, ja tiktu sodīts pēc panta par nonāvēšanu aiz neuzmanības, bet šito ASV sauktu par 1.pakāpes slepkavību. 10 gadi minimums.

Atstāšana uz balkona ir tikai netiešs iemesls notikušajam. Nelame notika pašas sievietes muļķības un alkohola reibuma dēļ!

Pie mums var nopirkt iespēju palikt nesodītam tā vietā, lai saņemtu pienākošos sodu brīvības atņemšanu līdz desmit gadiem.