Notāru padome lūdz Tieslietu ministriju no amata atstādināt notāri Daci Čaklo

PAR TV3 SIŽETĀ ATSPOGUĻOTO UN CITU MEDIJU PĀRPUBLICĒTO INFORMĀCIJU Saistībā ar TV pārraidīto sižetu vēlos uzsvērt šādus apstākļus: Lieta nekādā ziņā nav saistīta ar Daces Čaklās notāra amata pienākumu pildīšanu, bet gan saimniecisko darbību, ko veic pilnīgi visi notāri kā pašnodarbinātās personas, lai nodrošinātu savu notāru biroju darbību. (Zvērināti notāri valsts līdzfinansējumu nesaņem ne santīma, visu nopelna paši pēc Ministru Kabineta stingri noteiktām taksēm.) 2011.gada beigās Valsts Ieņēmumu dienests (VID) uzsāka Daces nodokļu auditu, un radās domstarpības par šo pakalpojumu attiecināmību uz viņas saimnieciskās darbības izdevumiem. Strīds par šo jautājumu šobrīd nodots izšķiršanai tiesā. Nodibinot notāru biroju, Dacei bija nepieciešama palīdzība visu saimniecisko jautājumu risināšanā (biroja stratēģija, darbinieku sameklēšana un apmācība, personāla vadība, budžeta izstrāde, telpu iekārtošana, apsaimniekošana un pārvaldīšana, mediju monitorings, mājas lapas izveide un uzturēšana, sabiedrisko attiecību pakalpojumi, iekšējā un ārējā komunikācija, izglītības projekti, tulkojumi, mediācijas pakalpojumi, tehniskais nodrošinājums utml.). Mēs vienojāmies, ka mana firma sniegs Dacei šos pakalpojumus, pilnībā atbrīvojot viņu no šādu jautājumu risināšanas, lai viņa var pilnvērtīgi paaugstināt savu kvalifikāciju un pēc iespējas vairāk un efektīvāk sniegt notariālos pakalpojumus klientiem. Mana firma uzņēmās šīs palīdzības sniegšanu ne tāpēc, ka esmu Daces vīrs vai lai palīdzētu viņai „nemaksāt nodokļus”, bet gan tāpēc, ka man bija nepieciešamā pieredze un zināšanas, jo pēc izglītības esmu jurists, ilgus gadus biju liela farmācijas uzņēmuma tehniskais konsultants un man bija prakse arī sabiedrisko attiecību jautājumu risināšanā lielā pašvaldībā. Mērķis pakalpojumu sniegšanai bija viens - izveidot Daces Čaklās notāra biroju par vienu no kvalificētākajiem notāru birojiem Latvijā, kas arī tika veiksmīgi sasniegts. Tika noslēgti attiecīgi sadarbības līgumi, un par sniegtajiem pakalpojumiem atbilstoši tirgus cenām mana firma, kurā tobrīd strādāja trīs darbinieki, saņēma atlīdzību, no kuras esmu nomaksājis visus paredzētos nodokļus. Līdz 2009.gada 31.decembrim uzņēmuma ienākumu un iedzīvotāju ienākumu nodokļa likme bija vienāda - 15 %, un tikai no 2010.gada tās kļuva atšķirīgas, veidojot 11% starpību. Manas firmas un Daces sadarbība tika pārtraukta 2010.gada aprīlī, t.i., četrus mēnešus pēc nodokļu likumdošanas izmaiņām un pusgadu pirms manas ievēlēšanas par Saeimas deputātu. Attiecībā uz interešu konfliktu, ka man piederoša firma sniegusi pakalpojumus Dacei Čaklajai, jāņem vērā, ka 06.04.2010. Administratīvā apgabaltiesa spriedumā lietā Nr. A42529307 atzinusi: „zvērināta notāra atrašanās interešu konflikta situācijā ir iespējama, tam veicot Notariāta likuma 65.un 66.pantā noteiktās darbības. Savukārt, zvērināta notāra darbības, kas vērstas uz savas prakses (sava biroja) darba organizēšanu, ir atzīstamas par tādām, kas ir veiktas privāto tiesību jomā.” Spriedums stājies likumīgā spēkā. VID nav veicis auditu man piederošajā firmā, un TV sižetā publiskotā informācija, par ko VID atklājis nesakritības Daces Čaklās un manas firmas deklarācijās ar starpību Ls 29 000, neatbilst patiesībai. Pie tam, ziņas par Daces saimnieciskajiem darījumiem VID neatļauti izpaudis Notāru padomei, ko jau atzinusi arī Datu valsts inspekcija. Turklāt informācija ir neprecīza un ziņas par skaitļu nesakritībām nav VID oficiālais vai neoficiālais viedoklis, bet gan Notāru padomes nepamatots pieņēmums. Uz prettiesiski iegūtas un neprecīzas informācijas pamata Notāru padome sniegusi atzinumu, ka notāri saimnieciskajā darbībā nav tiesīgi izmantot ārpakalpojumus sabiedrisko attiecību, juridiskās palīdzības, komunikācijas u.c. jomās, tomēr tas pamatā ir VID viedoklis, kas acīmredzami ignorē Notariāta likumā noteikto principu, ka notāri savā saimnieciskajā darbībā ir neatkarīgi. Iebildumi par šī principa neievērošanu un nelikumīgi iegūtas informācijas izmantošanu izraisīja strīdu starp Daci Čaklo un Notāru padomi par ētikas normu pārkāpumiem. Nesagaidot VID galīgo lēmumu audita lietā, Notāru padome steidzamības kārtībā izskatīja disciplinārlietu un ierosināja izslēgt Daci Čaklo no notāru sastāva, kas rada bažas par padomes ieinteresētību šajā lietā. Tieslietu ministrs šo lēmumu nav atbalstījis. Veicot uzņēmējdarbību, neesmu izdarījis nekādus pārkāpumus – neesmu organizējis nodokļu optimizācijas shēmas un neesmu iesaistījies jebkādās citās prettiesiskās darbībās. Citus komentārus TV sižeta sakarā nesniegšu līdz brīdim, kamēr tieslietu ministrs savas kompetences robežās nepieņems attiecīgu lēmumu un kamēr nestāsies spēkā tiesas lēmums nodokļu lietā. Apliecinu, ka attiecībā uz tiesas lēmumu, lai kāds tas būtu, rīkošos atbildīgi, un arī Dace Čaklā izpildīs tiesas nolemto.

Par 30 000 Ls gadā apkalpot mājas lapu ir jāprot. :)

Tagad par Vienotības galveno optimizētāju vairs nav jāuzskata Zakis. Tagad tiesiskās koalīcijas likumīgajiem zagljiem jālīdzinās pēc Čaklā.

cerams čaklais rīt noliks deputāta mandātu,vai ar jeģinstva atkal tēlos strausus kā zaķa lietā.....

Kā iespējams optimizēt nodokļus pārskaitot naudu no vienas uz otru reāli pastāvošu firmu?

Ārkārtīgi interesants "jaunums" DIENĀ svētdienas vakarā,vēl jo vairāk tāpēc,ka notāru padome lēmumu pieņēmusi jau augustā !!!!