Okupācijas dogma / Diena

18. jūlijs, 2011, 15:14

SC birojs

S

Urbanovics ar tevi lepojas! Malacis Sandri!

Atbildēt
2
0

18. jūlijs, 2011, 15:12

Fakts

F

''Tieši tāpēc grāmata ir vērtīga versija - modernajam latvietim un krievam Latvijā'' Vai modernajam ebrejam liksim lasiit Mein kampf???

Atbildēt
2
0

17. jūlijs, 2011, 23:55

Igoram

I

Sveiks! Atbildes Tu vari izlasīt Solžeņicina "Divi simti gadi kopā"

Atbildēt
4
0

17. jūlijs, 2011, 23:03

lubis

l

S.Toca Okupācijas dogma patiesi pārsteidza--ar savu varizejiskumu, kas ievīstīts plurālisma un viedokļu daudzveidības čaulā. Nujā, tad jautājums par holokausta apmēru apšaubīšanu iznak no tās pašas sērijas. Salīdzināt Staļina režīimu ar Ulmaņa vadonību un noklusēt par 1937/38 gadu slaktiņiem PSRS, kā to dara grāmatas autori, ir vienkārši cinisma kalngals. Tāpēc --kauns, Toča kungs par tādu piebalsojumu sagrābst'tajiem melnrakstiem. Tas nedara godu arī Dienai tās pūliņos izdabāt visādām gaumēm. Vēl viens tāds ekspromts un toč toč Dienas abonents vairs nebūšu.

Atbildēt
2
0

17. jūlijs, 2011, 23:10

diena

d

raudu ļoti - viens muļķītis mazumā

0
0

17. jūlijs, 2011, 22:57

recepte

r

Ja gribiet arī turpmāk būt īstie latvieši un īstie patrioti - 1.aizliegts iepazīties ar vesturiskiem dokumentiem!! Kategoriski!!! Tikai pareizo latviešu interpretācijas. 2. Vēsturi apgūt no graubas filmām un vecmāmiņu atmiņām. 3.Jebkurš,kas domā citadi kā pareizais latvietis, ir kremļa ieliktenis,žīdmasons,sorosīts vai jebkas tikai ne pareizais latvietis.4.Pareizam latvietim aizliegts saprast tiesiskumu civilizētās pasaules izpratnē.To aizstāj pareizā latvieša taisnības izpratne un latviskais viedums 5.Visvieglāk tas veicams,ja pareizais latvietis ir vienkārši stulbs un regulāri sērot gatavs.

Atbildēt
0
2

18. jūlijs, 2011, 7:50

Janka

J

Ko tu te muldi. Sorosītu mednieki un homofobi man riebjas tikpat daudz, cik latviešu nīdēji.

0
0

17. jūlijs, 2011, 21:55

Igors

I

Manam nezināmajam sarunu biedram . Es pilnīgi piekrītu - latviešiem ir pamats nīst krievus kopā ar viņu caru , kā impērijas nesējus un mazo tautu pakļāvējus - tieši tāpat kā romiešus , britus , frančus un vēl , un vēl. Bet visam naidam ir savs mērs - tas nevar būt bezgalīgs. Pasaule mainās , nevar visu laiku dzīvot naidā , ir jāmeklē ceļi , ir jānorij rūgtums - nedrīks naidu pārnest no paaudzes uz paaudzi - it īpaši , ja mēs arī nekādi svētie neesam ! Kāpēc mēs neceļam gaismā un negodinam tos latviešus , kas atgriezās Latvijā un savās sētās ara zemi un sēja labību ? Kāpēc mums varoņu kārtā vienmēr jāceļ latvietis ar šauteni ?

Atbildēt
1
1

17. jūlijs, 2011, 22:44

Janka

J

"ir jāmeklē ceļi , ir jānorij rūgtums" Kad krievi 9. maijā nesvinēs Latvijas atkārtoto okupāciju, tad varēsim sākt runāt par kaut kā norīšanu. Kamēr krievu vairākums ir pret patiesu Latvijas neatkarību, pastāvēs konfrontācija. Saprotiet taču, ka krievi šeit ir ieradušies okupācijas apstākļos - jebkurā pasaules valstī tie skaitītos nelegāli imigranti.

2
1

17. jūlijs, 2011, 21:51

.

nevēlos būt uzmācīga, bet joprojām gaidu autora atbildi uz jautājumu, vai viņaparāt pilnīgi visi jautājumi būtu jāizskata no visām pusēm, un vēsturiskā kontekstā.

Atbildēt
0
0

17. jūlijs, 2011, 21:43

Randy, BRD (Deutschland), EU

R

Medaļai ir divas puses. Piecdesmit gadu mēs redzējām vienu pusi, divdesmit gadu otru.>>> Cien. Autor, arii padomijas laikaa lielaakaa dalja latvieshu redzeeja to pashu pusi - vanjku okupaaciju. Taa nu iznaaca, ka es piedzimu dziljaaa Krievijaa, un mana nelaikje maate bija krieviete. Vinja vienmeer uzjautrinaajaas, ka jums, latvieshiem, bija vajadziiigs viens drosmiigs ebrejs (vinja gan konsekventi teica 'zhiids'), lai no AP tribiines pazinjotu ka Latvija ir tikusi okupeeta. Vinjai savaa laikaa klasee tas visiem esot bijis skaidrs.

Atbildēt
3
1

17. jūlijs, 2011, 17:21

Igors

I

Interesanti , kāpēc tik daudzi , visādā ziņā dedzīgi komentētāji , neviens , pat ar pušplēstu vārdu neieminās par to slaveno latviešu komunistu plejādi , kuri dedzīgi palīdzēja uztaisīt valsts apvērsumu Krievijā , pilsoņu kara laikā mēģināja iekarot Latviju ( Stučka ) , lai to pievienotu Krievijai ? Kur palikuši tie tūkstoši latviešu izcelsmes komunistu , kas kopā ar Staļina armiju atgriezās Latvijā un kopā ar vietējiem komunistiem , Staļina armijas tanku un durkļu aizsegā sāka " tīrīšanas " pašu tautā , lai pēc iespējas ātrāk varētu pievienoties komunistiskajai paradīzei ? Tāda sajūta , ka lielu daļu komentētāju pēkšņi ķērusi masu amnēzija , un viņi , nabadziņi , atcerās tikai to , ka ļaunie krievu komunisti pēkšņi iebruka politiski šķīstajā Latvijā un , neskatoties uz plašajiem tautas protestiem , pievienoja to PSRS . Bet varbūt kauns atcerēties ?

Atbildēt
0
5

17. jūlijs, 2011, 17:42

.

nu, es, piemēram, to ļoti labi atceros, un tieši tāpat man ir skaidrs, kāpēc šāda situācija radās. latviešiem no laika gala ir bijis iemesls ienīst krievu monarhiju (sīka piezīme - 19. gs. skolās bērni tika sodīti par runāšanu latviešu valodā, viņiem kaklā kāra plāksni ar uzrakstu on govoril po latišski, un citi pazemojumi), tādēļ gluži labi saprotama ir daļas latviešu vēlme nošaut pēc iespējas vairāk cara piekritēju. turklāt, lielākā daļa no viņiem, to bataljonu, kas apšāva drozdoviešus, ieskaitot, atgriezās latvijā uz dzīvi pēc revolūcijas, un nebija ne sarkani nekā. daļa, protams, palika krievijā, un viņus vairākumā gadījumu 1938. gadā apšāva. bēda ir tā, ka krievi jau vairāk kā 200 gadus cenšas mūs iznīcināt un rusificēt, un mēs krievus neciešam un pie pirmās izdevības dumpojamies. viss likumsakarīgi.

8
0

17. jūlijs, 2011, 17:14

Ha

H

Nu ja un letiņi brauca paši uz Sibīriju-joka pēc!Stulbums kāds!

Atbildēt
5
0

17. jūlijs, 2011, 14:16

cd

c

Lienosas okupacijas demagogs

Atbildēt
4
0

17. jūlijs, 2011, 13:58

haha

h

nu faktiski jaasaka - Ivaru Abolinu studijaa! lielaako nacionaalistu, kurs raksta shas pashaas slejaas, kur tocha.

Atbildēt
2
0

17. jūlijs, 2011, 13:21

cd

c

Skaisti dzieda Kremla zile Rīgas torņa galiņāi, Ja tu skaisti nedziedāsi, Apsolīšu vanagami. Vanags tevi apēdīsi Pa vienai spalviņai. --------------------------------------------------------------------------------

Atbildēt
3
0

17. jūlijs, 2011, 12:59

Haris

H

Vēl par "Krustpunktā" (LR1, piektdien) dzirdēto. Raidījumā piedalījās vēsturnieks Valters Ščerbinskis, kurš vairākkārt izteica aizdomas, ka Paidera grāmatas tapšanai ir "politiska aizmugure". Paiders to nikni un aizkaitināti noraidīja, tomēr naivi (vai ciniski) izstāstot, kā grāmatas pabeigšana un drukāšana esot pieskaņota maija beigās notikušajam "Baltijas forumam", kas, kā zināms, kopš tā sākuma ir SC darboņu un Krievijas "viesu" piepildīts, un to politiskajās interesēs radīts. Piemēram, tā vadītājs bijis gan Kļeckins, gan Urbanovičs. Ja pieņemam, ka TIK TIEŠĀM Paiders apzināti nesadarbojas ar Urbanoviču un SC, ja TIK TIEŠĀM viņš 100% raksta to, ko domā, tad, Ļeņina vārdiem runājot, viņš vienkārši ir NODERĪGS IDIOTS.:):)

Atbildēt
4
0

17. jūlijs, 2011, 12:49

Haris

H

Točs: Ja gribam būt godīgi, tad nevar būt «latviešu vēstures», «vācu vēstures» vai «krievu vēstures». ============================== Amizanti, ka raidījumā "Krustpunktā" Paiders savu vēlmi uzrakstīt šo grāmatu pamatoja tieši ar to, ka VIŅA dzimtas "vēsture":) nesaskanot ne ar okupācijas laiku, ne tagadējā "meinstrīma" vēsturi. Redz, viņa vectēvi un vecāsmātes esot visu redzējuši kaut kā citādi, īpatni, un tāpēc Paideru jau kopš apzinīgā vecuma iestāšanās urda nemiers pierādīt, ka... taisnība ir nevis arhvīvu, faktu un daudzu, pretrunīgu viedokļu pētītājiem (t.i., vēsturniekiem), bet gan VIŅA DZIMTAI, t.i. dažiem subjektīviem indivīdu stāstiem:) Citiem vārdiem - kā norādīja arī raidījumā uzaicinātais vēsturnieks - Paideram, ja vien viņš vēlētos izzināt PATIESĪBU, būtu vispirms jāiepazīstas ar jau publicētajiem akadēmiskās vēstures galvenajiem pētījumiem, ko viņš acīmredzot nav veicis.

Atbildēt
6
0

Šodien

Pievienot komentāru

56 komentāri

Uzmanību!

Seko mums

Ziņas e-pastā

Aktuāli