papildināta: (15:10) – Rīgas dome maija beigās lems, vai atļaut praidu Vērmanes dārzā

Padomājot ir trīs argumenti, kas pamato ģimenes - kā vīrieša un sievietes kopdzīves modeli un tās NEAIZVIETOJAMĪBU ne ar ko citu un citu dzimumdzīves formu bīstamību sabiedrības pastāvēšanai un attīstībai: 1) dabas kārtība - viss attīstās auglības un dzīvības virzienā; nenormālības degradē sugas un nav dzīvības dzinējspēks, tāpēc arī sabiedrībai skaidri jānorobežo tas, kas veicina dzīvības radīšanu no tā, ka neveicina vai kavē to (kaut vai ar neuglīgu dzimumdzīves formu propagandu) 2) cilvēce pieredze - cik vien zināmas pasaules civilizācijas un lielās reliģija, - nekur homoseksuālisms nav ieteikts vai uzskatīts par normu (pat senajā Grieķijā bērnus aizsargāja no paiderastiem - to darīja paidagogi, kas veda bērnus uz skolu; - arī mūsdienās pedagogiem ir pienākums aizsargāt bērnus no kaitīgas informācijas, no paiderastiem - tai skaitā virtuālajā telpā un informatīvajā = bērnam ir tiesības uz pasaules pieredzē balstītu informāciju, arī par homoseksuālisma negatīvajām blaknēm, tai skaitā veselībai - anālais sekss ir kaitīgs) 3) Latvijas iedzīvotāju vairākuma un Latvijas kultūras pieredze - ne tautas dziesmās, ne baznīcu tradīcijās, ne mūsdienu socioloģiskajās aptaujās - cilvēki neatzīst homoseksuālismu par ieteicamu normu, kur nu vēl jauniešiem! Kāpēc mācību grāmatās tas tiek pārkāpts? Kāpēc šī pasaules pieredze tiek slēpta un netiek izmantota diskusijās? Kāpēc homoseksuālisms tiek pielīdzināts dabiskām dzimumatattiecībām un tradicionālajai laulībai? Tas ir rupjš cilvēktiesību, bērnu tiesību pārkāpums! Tai skaitā visu to vecāku tiesību aizskārums, kuri, piemēram, nepiekrīt 9. klases sociālo zinību mācību grāmatā ievietotajai informācijai par homoseksuālismu kā alternatīvu dabiskajām seksuālajām attiecībām un normālai ģimenei! Tātad rupjš Latvijas iedzīvotāju vairākuma tiesību pārkāpums ir mēģinājums pielīdzināt homoseksuālas attiecības normālajām, dabiskajām! Vai par to nebūtu vērts tiesāties?

Arprac, ka nav kauna tur piedalities? Pat neviens sevi cienošs gay tur nepiedalas. Šie gajieni nekad neko labu nav devuši, tikai noskaņojuši sabiedribu pret to visu.

Lai jums izdodas panākt ko vēlaties un lai veiksmīgs gājiens!Varbūt arī piedalīšos.

Man ir daudz draugu visi regulāri ēdam pusdienas, viens diabētiķis, otrs alkoholiķis, trešajam slikta redze, 4tais klibs ar vienu kāju, 5tais šizofrēniķis, 6tais cieš no paradontozes, 7tais homītis. Vienu tikai nesaprotam, kāpēc savas kaites ir jāreklamē citiem?

Vācijā plaukst un zeļ zoofilu bordeļi Vācijā plaukstot un zeļot zoofilija, bet dažās pilsētās pat atvērti īpaši seksuālajiem izvirtuļiem domāti bordeļi, kuros iespējams savas tieksmes apmierināt ar mājdzīvniekiem, mājlopiem un pat putniem, pavēstījusi valsts ierēdne Madelēna Mārtina. «Pašlaik Vācijā sodāma ir tikai pornogrāfisku attēlu, kuros attēloti zoofilijas akti, izplatīšana, bet ne pati zoofilija,» sarunā ar laikrakstu «Frankfurter Rundschau» skaidrojusi Hesenes federālās zemes dzīvnieku aizsardzības aģentūras darbiniece Mārtina. Absurdā situācija izveidojusies jau 1969. gadā, kad pants par zoofiliju tika izņemts no kriminālkodeksa, bet parlamentārieši to piemirsa iestrādāt jaunajā dzīvnieku aizsardzības likumā. Ierēdne paziņojusi, ka viņas vadītā aģentūra regulāri no likumpaklausīgiem vāciešiem saņemot ziņas par kaimiņiem, kuri piekopjot zoofiliju, tāpat esot zināms, ka atvērtas speciālas prieka mājas zoofiliem, bet internets čumot un mudžot no pamācībām, kā pareizi veikt seksuālo aktu ar dzīvnieku. «Saskaņā ar pašreizējo likumdošanu mēs šādiem ļaudīm neko nevaram padarīt,» sūdzējusies Mārtina.

Diskusijās pēc referenduma kāds jautāja - kas būtu tie pasākumi, kas saliedētu letiņus un krievvalodīgos, neskaitot Dinamo? :))) Nu lūk viens feins labs pasākums kurā letiņi un krievi varēs vienoties unisonā aprejot no ārzemēm sabraukušus pidrillas :)))) Kas vaines? Kopējs "ienaidnieks" vienmēr ir bijis labs polittehnoloģiju paņēmiens domstarpību nostumšanai otrā plānā :))