papildināta (19:24) - Drošības policija: Mēs Lapsu nevajājam

DP paziņojums gan nav mainījis Lapsas nostāju - žurnālists joprojām uzskata, ka "DP turpina melot, šādā veidā cenšoties attaisnot un piesegt tās pārstāvju noziedzīgo rīcību, safabricējot pret mani kriminālprocesu." Turklāt L.Lapsa arī norāda - viņš preses konferencē minējis faktus, nevis pieņēmumus. Žurnālists atklājis, ka viņa rīcībā ir audioieraksts, kas apliecina preses konferencē teiktā patiesumu. Vajadzības gadījumā L.Lapsa sola ierakstu publiskot. DP uzsver, ka "nedarbojas nevienā oficiālā vai neoficiālā starpinstitucionālā darba grupā, kas ir vērsta pret L.Lapsu, interneta vietni Pietiek.com vai jebkuru citu personu un interneta vietni. DP arī nav informēta par šādu darba grupu pastāvēšanu."Atbildot uz L.Lapsas teikto, ka pret viņu vērstā izmeklēšana ir nelikumīga, DP vērš uzmanību uz vairākiem faktiem.Pirmkārt, iepriekš jau informēts, ka 2010.gada 20.janvārī Ģenerālprokuratūra uzsāka kriminālprocesu par privātpersonas elektroniskā pasta korespondences noslēpuma pārkāpšanu un nodeva to izmeklēšanai DP. Savukārt 2013.gada aprīlī Valsts policijas Galvenās Kriminālpolicijas pārvaldes Ekonomisko noziegumu apkarošanas pārvaldē pēc privātpersonas iesnieguma tika uzsākts kriminālprocess pēc Krimināllikuma 144.panta pazīmēm par privātpersonas elektroniskā pasta korespondences nesankcionētu publicēšanu. Šā gada jūlijā pēc Ģenerālprokuratūras lēmuma Valsts policijas kriminālprocess tika apvienots vienā lietvedībā ar minēto DP esošo kriminālprocesu. "Tātad, pretēji preses konferencē apgalvotajam, šis kriminālprocess netika uzsākts pēc DP vai tā darbinieka iniciatīvas, un tas tika uzsākts par faktu, nevis pret kādu konkrētu personu," teikts DP paziņojumā.Otrkārt, DP 2010.gada 15.aprīlī saņēmusi vēstuli, kurai bija pievienots preses konferencē minētais iesniegums. Pēc šī iesnieguma izvērtēšanas Drošības policija 2010.gada 23.aprīlī to pārsūtīja pēc piekritības Valsts policijai. Procesa virzītajam par šāda iesnieguma esamību nebija informācijas, jo tas tieši neattiecās uz DP lietvedībā esošo kriminālprocesu. Drošības policija uzsvērusi, ka tā ir valsts drošības iestāde, kurā tiek ievēroti informācijas aizsardzības principi, tai skaitā princips, ka amatpersonai ir pieeja tikai tai informācijai, kas ir viņa kompetencē. Šis princips tiek ievērots ne tikai uz valsts noslēpumu, NATO vai ES klasificētās informācijas aizsardzību, bet arī uz jebkuru DP saņemtu informāciju, tai skaitā neklasificētu.Nemot vērā iepriekš minētos faktus, DP kategoriski noraida preses konferencē izteiktos pieņēmumus par iesaisti pret L.Lapsu un portālu Pietiek.com vērstā darba grupā, tāpat arī noliedz izteikumus par uzsāktā kriminālprocesa nelikumību.Atbildot uz augstākminēto, L.Lapsa norādījis, ka "šis DP paziņojums skaidri liecina - vai nu šajā noziedzīgajā grupā iesaistīta arī Drošības policijas vadība, vai arī DP kārtējo reizi apliecina savu nekompetenci un neinformētību."Tāpat žurnālists norādījis, ka preses konferencē nav izteicis vis pieņēmumus, bet konkrētus faktus. "Es apgalvoju, ka tieši DP darbinieks Iļja Boronovskis ir sācis pret mani kriminālprocesu. Manā rīcībā ir Iļjas Boronovska teiktā audioieraksts, kas to apliecina, un vajadzības gadījumā es publiskošu arī šo audioierakstu. Pirms izplatīt tālākus melus, DP vadībai vajadzētu ņemt vērā to, kādā apjomā es esmu fiksējis notikušās nopratināšanas un Iļjas Boronovska tajās teikto," paziņojumā plašsaziņas līdzekļiem raksta Lato Lapsa.Izmeklēšana kriminālprocesa ietvaros turpinās, ne pret vienu personu nav uzsākta kriminālvajāšana, norāda DP.Jau vēstīts, ka publicists un žurnālists Lato Lapsa lūdzis ģenerālprokuroru Ēriku Kalnmeieru sākt kriminālprocesu pret Drošības policijas majoru Iļju Boronovski, kurš izmeklē lietu par grāmatu Cits ķēķis: zem likumīgā "jumta".(papildināta visa ziņa)