papildināts (10:46) - Balsu vākšanai izmanto bailes par bērniem

@ Saga Rakstiņš par to, ka t.s. homofobus ārkartīgi uzbudina zilais sekss: http://www.psychologytoday.com/blog/the-big-questions/201106/homophobic-men-most-aroused-gay-male-porn Pats pētījums man nav pieejams, jo akadēmiskās studijas diemžēl par velti lasīt nedod. Tātad, ja runājam par šādiem "apkarotājiem", nu kaut vai par Dimiteru, kurš te zūpo, te sprediķo, te apmētājas ar ekskrementiem... nu teiksim tā, savu sīko es vienu ar tādu tipu neatstātu.

Tev pasakas rakstīt!

@ A, kāpēc gan nē Diemca fabrīka? Muļķības. "Cīņa" pret dabisku parādību nto neizskauž, smieklīgākais, ka reliģiozo darboņu "cīņa" pret zilajiem geju skaitu, ja ne palielina, tad vismaz daļēji uztur lielāku, nekā tas notiktu dabīgi. Proti, dzīvo kāds cilvēciņš kādā reliģiozā kopienā, piemēram, ASV dienvidos, tā saucamajā "Bībles jostā", ap pusaudža vecumu viņš sāk apzināties, ka viam patīk puiši, nevis meitenes. Šausmas, tas tak ir grēks! Tālāk viņš ar lielu varbūtību mēģina apspiest šīs "pretdabīgās tieksmes" apprecot kādu meiteni, bet tas nepalīdz, toties viņa gēni tiek šī pāra bērniem. Kamēr sabiedrībā, kur pret gejiem izturas bez nosodījuma viņam savu bērnu nebūtu. Otrs variants ir tāds, ka šāds paššaustīšanās pārņemts cilvēciņš mēģina attālnāties no "pasaulīgajiem kārdinājumim" un kļūst par mācītāju, ne velti baznīcā zilo koncentrācija ir vismaz četras reizes lielāka nekā "brīvā dabā". Varbūt viņš pat pats sāks n okanceles apkarot zilos... vārdos, jo realitātē medicīniski pētījumi rāda, ka t.s. homofobiem redzot geju porno no uzbudinājuma dzimumorgānos pieplūst asinis, kamēr tiem, kurus geju "problēma" neuzrauc, nekas tāds nenotiek. Turklāt, "cīnītāji" jau pat nemēģina aizliegt zilajiem sodomiju kā tādu, bet gan liegt viņiem iespēju laulāties, tātad faktiski viņi ir PAR izvirtību un ārlaulības sakariem, nevis pret tiem.

Nav jau nemaz tik viegli iestāstīt, ka ES kāro bērnus iznīdēt, un nav dzirdēts, ka tos TUR nogalinātu tādā skaitā kā Ukrainā. Tāpēc jau Lindermanim un luterāņiem tik ļoti jānopūlas, lai apmiglotu nesapratīgo prātus. Sapratīgs zin, ka Lindermanim (ja viņā atrastos kaut kripatas krietnuma) būtu jābūt Israēlā, un to no arābu agresijas jāaizstāv, nevis te, svešā zemē, jādzied slavas dziesmas krievu slepkavām, melnu par baltu padarot.

Piemēram, kad 1996. gadā aizliedza gejām sakramentus saņemt. Uz tādu neģēlību pat Kaligula nesadūšojās, un -nav šaubu- tas Kungs tāpēc šausmās vaigu novērsa. Lindernim un LELBAI tikai Rīgas publiskie nami ir pa garšai, un nekad nav pieņemts NEVIENS likums, kas aizliegtu neskaitāmajām Rīgas maukām svētos sakramentus saņemt. Tieši otrādi - VISS IR SAGATAVOTS, NĀCIET UN BAUDIET!

Tavs lumpeņa laiks SĀKĀS tad, kad no zilā pedofīlā vēdera izkāpi.

Lindermanis grib pederizēt bērnu dārzus.

tas butu liels gods lindermanim,ja putins nobuchotu vina spalvaino vederinu

Fotogrāfijā ir Pride gājiens.

Ak tas ir Doņeckā ar lindermani? Bet es iedomājos ka tie ir no karojošajiem, uz savu riebīgo novirzi lepnajiem. Īsāk - pedermauši.

nav kroplaku radijumu par padomju salashnam,cilveci no tadiem urodiem vajag aizstavet? DDD

...ja pasuli uztvert no "kolēģes linkiem" vai krevTV. Sk.: http://censor.net.ua/video_news/308456/nashih_russkih_seyichas_v_latvii_dolbyat_takie_je_idioty_storonniki_putina_ustroili_isteriku_izza_proukrainskoyi/sortby/tree/order/desc/page/1#comments

@ Bērnu nolaupīšana ir realitāte Pirmkārt, wordpress ir vienkārši blogs, līdzīgi kā twitter, draugiem.lv, google+ utt, nekas vairāk. Otrkārt, kas tad tik traks tajā likumprojektā (datēts ar 2013.g februāri) bija? Tas tikai paredz to, ka bāriņtiesas var pārņemt tiesības lemt par bērnu, ja vecāki liedz tam ārstēšanu vai, atvainojos, bērnu drāž.

Es esmu tā SENĀ gnīda, kas rakstīja 07:02 un 07:38. Nejaukt ar NE TIK senām gnīdām.

Kas latviešiem vispār var būt kopīgs, ar kaut kādu Latvijas krievu savienību?

1) Praidi - tas var būt traumējoši bērna psihei, UN, ja visi augs homoseksuāļu pulciņos, kur bieži mainās partneri, un ja bērni redzēs TIKAI homoseksuālas attiecības, tad tās arī turpinās paši, līdz ar to cilvēces nākotne ir apšaubāma, 3) homoseksuāli dzimumakti ir nedabiski un bieži vien veselībai bīstami (anālais sekss, STS riski), tāpēc tie ir jānoraida, katrā ziņā viss, kas veselībai bīstams - NAV jāatbalsta, 4) homoseksuālisms (kas ir daļa no hiperseksualitātes) orientē uz jebkuras savas iekāres apmierināšanu, tāpēc tas ir ceļš uz citām seksa deviācijām (paidofilija, sadomazohisms, koprofagija, zoofilija), tāpēc jānoraida, 5) homoseksuālisms orientē uz patērēšanu - tas ir socioloģiski pierādīts, ka paiderasti ir vislielākie krāmu patērētāji - tāpēc tas ir jānoraida, jo cilvēcei resursus ir jātaupa, lai tā izdzīvotu utt.

Viņķele nevar pieņemt labu lēmumu. Nekad nav spējusi, tāpēc ar to grāmatu uzreiz ir skaidrs - pēdējais mēsls.

07:38 neesmu rakstījis es, bet kāds gnīda, kuru laikam muļķība pievārējusi .

Jā, lasīju! Laba grāmata berndārzniekiem.

http://terors.wordpress.com/ Bet ir jābrīnās par to, kāpēc latviešu partijas tam negrib pievērst uzmanību