Parakstu vākšana kredītņēmēju aizstāvēšanai nesokas tik raiti, kā plānots

Mans ieteikums , lai izbeidz tiesa un tiesas izpildītāji to patvaļu un neatvelk maksājumus no mazām pensijām un lai paskatās kādam cilvēkam veic atvilkumus , nevis tā kā pa konveijeru visiem vienādi , vai šeit nebūtu jāmaina likumdošana?

Ja redzi plāksnīti "ZVĒRINĀTS NOTĀRS", droši ej iekšā un saki, ka vēlies parakstīties par "LIKUMPROJEKTU GROZĪJUMI CIVILPROCESA LIKUMĀ un GROZĪJUMI CIVILLIKUMĀ" .

Ieskatījos Latvijas bankas kredītreģistrā, tur ir 981 266 personas. Statistikas pārvaldes mājaslapā rakstīts, ka 2012.gadā ir 1043 tūkstoši ekonomiski aktīvu iedzīvotāju. Izskatās, ka bankām parādā ir gandrīz visi Latvijas ekonomiski aktīvie iedzīvotāji, bet valdība sapņo par ekonomikas izaugsmi.

Skatoties Statistikas pārvaldes apkopotos datus kontekstā ar Tiesu izpildītāju apkopoto statistiku, redzam ļoti negatīvu tendenci pēdējo gadu laikā. Ir acīmredzama sakarība starp valsts politiku un parādu piedziņas lietu skaita pieaugumu. Kopš 2009.gada iedzīvotāju ienākumi ar valdības un Saeimas svētību ir būtiski samazinājušies, bet izdevumi savukārt ir ievērojami palielinājušies, kā rezultātā šie cilvēki vairs nespēj izpildīt savas saistības. Latvijā nav likuma vai noteikumu, kas regulē to personu aizsardzību, kurām ekonomiskās krīzes apstākļos ir grūtības pildīt vai arī nav iespējas vispār pildīt uzņemtās saistības. Kā rezultātā parādu piedziņas lietas kaudzēs gulstas uz tiesu izpildītāju galdiem. Valsts atbalsta tādu parādu piedziņas politiku, kad parādniekam netiek atstāts iztikas minimums ne pašam, ne apgādājamajiem, kā rezultātā veidojas jauni parādi par saņemtajiem pakalpojumiem, tsk.komunālajiem maksājumiem, un jaunas parādu piedziņas lietas. Veidojas tāda situācija, ka arī bērniem ir jāmaksā vecāku parādi un nodokļu atvieglojumi, ko valsts ir atvēlējusi par apgādībā esošajām personām, gala rezultātā nonāk pie piedzinējiem.

Parādi jāatdod un tas ir normāli. BET, ja cilvēkam nav pietiekamu ienākumu lai vispirms nodrošinātu ģimeni ar elementāro iztiku? Un pirkts ir vienīgais mājoklis kurā paši dzīvo? Civilizētajā Eiropā šie ļaudis ir aizsargāti nevis atstāti banku patvaļai. Kārtību valstī veido pati sabiedrība, nākot ar ierosiājumiem likumdevējam un izmantojot citas ietekmēšanas metodes. Latvietis labāk neko neiesāk, tikai klusi rūc pie sevis par ''slikto valdību''. Daži pat apzinīgi aizstāv bankas jo tad citiem būšot jāatdod parādnieku vietā. To spēj izdomāt tikai latvietis, ''kungam paklausīgais''. Tikai apmēram 10% no aizdotās naudas ir bankas noguldītītāju nauda, pārējā ir vienkārši banku ģenerētā nauda, kur lielākā daļa ir bankas fantastiskā peļņa. Latvietis, protams, tam netic un domā ka viņa aizņēmums ir kādu citu, smagi strādājošu ļaužu noguldītie ietaupījumi vecumdienām un tādēļ gods prasa to atdot par visiem spēkiem, kaut arī jāemigrē, bērni paliek savā vaļā, sabrūk ģimene.

Šo likumu varēja grozīt arī bez referenduma,ja Saeima uzklausītu iedzīvotājus.

Manabalss.lv nevaru atrast so iniciativu

Parāds ir nosacīts. Ja tu bankrotē, parāda nav. Un ir arī uzņēmējdarbības risks.

2008. gadā paņēmu vienu kabeļtelevīziju. Kad pārvācos, paziņoju par to kompānijai un nomaksāju to, kas bija atlicis. Biju pilnīgi pārliecināts, ka viss kārtība. Pavisam nesen uzradās kaut kādi parādu piedzinēji, kuri apgalvo, ka līgums netika izbeigts, man esot sakrājies parāds + soda procenti un vēl es esot ielikts kredītiestāžu melnajā sarakstā! Protams, nekāds papīrs, ka toreiz 2008.gadā abpusēji vienojāmies izbeigt līgumu ar kabeļtelevīziju man nav. Bet arī neizpratne, kāpēc "turpināja" pakalpojumu, ja es jau biju pārvācies un nemaksāju to gadu? Kā var iekrāt parādu par gadu? Kāpēc netiku informēts? Un kā ar manu taisnību? Vai esmu pilnīgi beztiesīgs, bet kaut kāda f... kabeļtelevīzija tagad var man mierīgi likt melnajos sarakstos kaut uz visu mūžu? Kredīta iespējas mājoklim vai mašīnas līzingam tagad būs krietni sadārdzinātas, jo es tak esmu neuzticams maksātājs! Vai vispār pastāv kaut kāda iespēja, ka viņi šo nekaunīgi pieprasīto naudu noraksta un mani izņem no visiem melnajiem sarakstiem? Jo vaina ir viņos! Summa protams nav liela, nedaudz virs 100 latiem, bet principā, kāpēc viņi no manis var pieprasīt jebko, bet es esmu pilnīgi beztiesīgs? Galu galā, pabeidzot (kad es domāju, ka ir pabeigts) pakalpojumu, pat darbiniece teica, ka tagad viss kārtībā. Firmā saglabājies tikai manis parakstītais pirmais līgums, toties nav saglabājies nekas par līguma izbeigšanu, ierakstītās sarunas vai tamlīdzīgi. Kā cīnīties ar šiem izspiedējiem?

Kāpēc manabalss.lv nevarēja šo iniciatīvu ielikt? Kredītņēmēji ir aizņemti 2 darbos strādājot,lai parādus varētu atmaksāt...

Nu bet protams ka tā, visā civilizētaja Eiropā! Cilvēkam vispirms jānodrošina minimālās vajadzības un tad no pārējās naudas jākārto parādi. A latvieši, klusiņām rūkdami, piekrīt banku ietekmes rezultātā izveidotajai netaisnīgajai likumdošanai. Un pacietīgi pieņem pazemojumus.

Nu ja cilvēki paši tik neaktīvi, tad neviens nepalīdzēs! Zina tik žēloties par ''slikto valdību'' a paši darīt negrib neko... Bankas gan ir bijušas aktīvas, un jau sen ir panākušas sev labvēlīgu likumdošanu un valdības labvēlību.