Pāreja uz 11 klašu izglītību draudēs ar diploma neatzīšanu Eiropā / Diena

14. augusts, 2011, 14:15

0_o

0

Vidusskolu pabeidzu 17 gados, sākot mācīties uzreiz otrajā klasē pirms 7. dzimšanas dienas. Jo mācēju gan lasīt, gan burtus vilkt, gan skaitīt un rēķināt. Mācījos labi, līdz pubertātei faktiski teicami. Tāpēc nepiekrītu, ka "bērni jāmarinē mājās līdz 7..8 gadiem". Brālis beidza vidusskolu dažus mēnešus pēc 18. dzimšanas dienas. Abi strādājam, ar saprātu problēmu nav, abiem maģistri un panākumi darbos. Saglabājot tādu pašu kārtību kā pirms 20 gadiem, būs labi. Mācību programmas gan noteikti ir jāpārskata - atcerēsimies kaut vai raidījumu "Vai esi gudrāks par piektklasnieku", kur tika uzdoti jautājumi no sērijas "kur ligzdo upes zīriņš". Ja apmācība ir tik detalizēta UN dažādās mācību grāmatās ir dažāda informācija, tad jāpārskata, kas no tā ir zināšanu minimums, bet kas - grāmatu autoru vēlme izdot biezāku un enciklopēdiskāku grāmatu, kas "tiktu iekļauta apmācībā kā informatīvāka". Kādā grāmatā būs klinšu ērglis, kādā zīriņš, kādā kalnu kazas kuņģī mītošo baktēriju pārskaitījums. Enciklopēdijas viela, kādas man pašam patika palasīt. Vai tas tiešām ir vajadzīgs mācību grāmatā? Inta: pastāsti, lūdzu, kas 50. ..60-tajos bija sarežģītāks? Spriežot pēc Tavas rakstības, mūsdienās atšķiras tikai tas, ka uzrunas tagad atdala ar komatiem, bet "tāpat" raksta kopā. 30-to gadu grāmatās bija "ch" lietojums un daudzi vecvārdi, ko mūsdienās jaunieši vairs neatpazīst. Tagad notiek parasta noteiktu sabiedrības slāņu valodas vulgarizēšana kā vecā anekdotē - "gygygy, dēliņ, LOL!". Kas agrāk bija katram galvā, tas tagad Internetā. Arī vulgārismi un "ekAnomikas/alkAhola" tipa skolās neapgūtās lietas, ko mājsaimniecēm nebija iespēju izrādīt publiski.

Atbildēt
0
0

14. augusts, 2011, 14:19

0_o

0

Ui, 50.-60. gados esot bijusi vienkāršāka gramatika. No kurienes tādi apgalvojumi? Vai vienkārši vēlējies pateikt, ka gramatikas mācību grāmatas ir kļuvušas 10 reizes biezākas?

0
0

14. augusts, 2011, 10:45

Nemaz nezināju

N

ka izglītības līmeni vērtē pēc skolas solā nosēdētajiem gadiem nevis iegūtajām zināšanām.Tad jau tiem ,kas katrā klasē nosēž pa 2 gadiem vispār ir augstas klases Eiropā atzīti diplomi.

Atbildēt
0
0

14. augusts, 2011, 2:36

nemelo!

n

sameloji, nav.

Atbildēt
0
0

12. augusts, 2011, 19:35

lielreformators

l

Kārtējo reizi no pašmāju iuerēdnīšiem dzirdam Eiropas vārdā izteiktus paziņojumus, ko pati Eiropa nekad nav izteikusi un neizteiks. Brok, nefantazējiet par jautājumiem, kas nav jūsu kompetencē!

Atbildēt
2
0

12. augusts, 2011, 18:00

edisons

e

Kopš ministriju vada ZZS ministri - Rivža, Koķe un tagad Broks - notiek nepārtraukti eksperimenti, neveikli meklējumi, gaiša virmo diskusijas un rezultātā ČIKS! Atceramies par Latvijas vēstures mācīšanu, par sekmju atzīmju nelikšanu, par "nauda seko skolēnasm" (kas izraisīja blēdības un mazo skolu likvidēšanu), par skolas sākumu no sešiem gadiem, par pedagogu algām, par augstskolu studiju programmu pārsātinātību un dublēšanos, par ierēdņu skaita pieauguma IZM (1992 gadā bija ap 130 darbinieku, tagad ar visām aģentūrām un citiem veidojumiem ap 440 utt....

Atbildēt
3
0

12. augusts, 2011, 16:30

Machete

M

Nekur citur nav tādu murgu kā Latvijā, kur grib bērniem mācīties mazāk, bet strādāt vairāk, ilgāk un bez pensijas.

Atbildēt
3
2

12. augusts, 2011, 22:29

pats tu murgs

p

Pensiju vecuma paaugstināšana idejas līmenī tiek apspriesta arī ES līmenī, protams, ne tik histēriski agresīvā tonī kā to dara mūsmājun vikli un rungaiņi. Bet darba laika pagarināšanu neapspriež nekur, sameloji. Tagad par mācīšanos. Ne jau skolā atsēdētais laiks nosaka izglītības kvalitāti, bet skolā apgūtais. Un vēl. Mūsdienās pat cilvēks ar universitātes diplomu turpina izglītību tādā vai citā formā, tāpēc būtu naivi iedomāties, ka 12 gadi vidussskolā nodrošina bezrūpīgu dzīvi un piedāvājumus darba tirgū.

1
0

12. augusts, 2011, 15:04

Inta

I

Nav bērniem jāsaīsina bērnība un daudzi bērni arī nespēj 6 gados nosēdēt skolas solā, un tā viduvēji mācās visus gadus, bet vajadzēja iet skolā tikai gadu vēlāk un jau cita uztvere. Arī mediķi neatbalsta skolu no 6 gadiem. Protams, 11 klases. Taču tā kā mūsu valdībai slinkums izstrādāt valsts attīstības plānu, tā vadošiem izglītības darbiniekiem negribas pārstrādāt visu skolas programmu. Tas prasa lielu smadzeņu piepūli. Nu tad organizējiet konkursus uz jaunām dažādu priekšmetu racionālām programmām, lai tās iekļautos 11. klasēs un veselīgā stundu skaitā dienā. Latviešu valodas gramatika 50.-60. gados bija 10 reize vienkāršāka, bet tā paaudze raksta daudz gramatiskāk. Tā pat samudžināta ir arī matemātikas apmācība. Bioloģija ir nevajadzīgi pieblīvēta. Vēsturē ļoti maz māca, par Latviju, toties tā ir pārblīvēta ar seno un visduslaiku Austrumu vēsturi. Utt. Pārvariet kūtrumu Broka k-gs un ķeraties ar kolēģiem un gudriem skolotājiem ( tikai ne augstskolu lektoriem_ tie Jums visu samudžinās, kaut gan es pati esmu doktore) pie programmu pārstrādes.

Atbildēt
0
3

12. augusts, 2011, 19:48

jautājums

j

meitenīt, pastāsti, kas konkrēti bija vienkāršāks gramatikā 60. gados?

3
0

12. augusts, 2011, 14:47

laura

l

Nu un kam āerzemēs vajag mūsu vidusskolas diplomu? Ja vajag 12 gadus, tad vienkārši jāpieskaita tas sagatavošanās gads, kādas tur var būt problēmas. Man liekas, ka Štokenbergu jāliek par izglītības ministru. Viņš rīkojas izlēmīgi.

Atbildēt
1
0

12. augusts, 2011, 14:35

Kallis par Bērziņa prioritātēm

K

Darbā ņems tikai tos, kuriem ir vairāk par vienu laulību, ir vismaz divi ārlaulības bērni, nezina angļu valodu un izglītība ir iegūta tikai viena un tai pašai jābūt dziļajos padomju gados. Darbs kādā no bankām tiks uzskatīts par priekšrocību.

Atbildēt
2
1

12. augusts, 2011, 22:30

stulbajam kallim jautājums

s

pastāsti, kurā darba vietā vērtē pēc laulību un bērnu skaita?

0
0

12. augusts, 2011, 14:29

Kallis

K

Bērziņa partijas produkts- iztapoņa. Bērziņš ir glups, ministriem ir jābūt vēl glupākiem. # Nez ar sievām un bērniem arī viss ZZS un SC arī izdarīsies tāpat.

Atbildēt
2
1

12. augusts, 2011, 13:27

kādas muļķības

k

nu palūdziet tos čangaļus iet, ja paši neprotas

Atbildēt
1
1

13. augusts, 2011, 21:39

Latgaļīts

L

Kas ir, ko? Krāniņš par mazu? Atkal čangaļi daudzskaitlī vainīgi? Kad argumentu nav, tad sāc birkas karināt, un lūk tas jau liecina par tavu zemo intelektu.

0
0

12. augusts, 2011, 13:25

ammm.

a

Es divpacmito klasi beidzu ar 18 gadiem un tā pat arī daudzi mani klasesbiedri...un es esmu par 12 klasēm....

Atbildēt
2
1

12. augusts, 2011, 13:25

ammm.

a

Es divpacmito klasi beidzu ar 18 gadiem un tā pat arī daudzi mani klasesbiedri...un es esmu par 12 klasēm....

Atbildēt
3
1

12. augusts, 2011, 14:03

ups

u

Liekas, ka vēl vajadzēja pamācīties- 5 kļūdas vienā teikumā.

7
0

12. augusts, 2011, 13:22

Kallis par izglītību un fundamentie

K

Izglītība ir viens no cilvēka galvenajiem balstiem, vēl ir laulības un īpašumi, un protams ticība. # Ko dara mūsu izglītības ministri? Tricina , rausta, maina, dragā vienu no cilvēku dzīves fundamemtiem, bet pēc tam visi pēc kārtas brīnās, kāpēc apkārt tikai trīcoši recekļi vien....aukstā gaļa no subproduktiem...

Atbildēt
3
1

12. augusts, 2011, 13:08

borcinsh

b

tas vel reiz pierada, ka nelikumiga sudprezidenta "piedavajums" - ir stulbs un tuksh !!! ka visa zzs un sc !!!

Atbildēt
2
1

Šodien

Pievienot komentāru

41 komentārs

Uzmanību!

Seko mums

Ziņas e-pastā

Aktuāli