Politiķi vairās likumos pārskatīt jēdzienu "ģimene"

bija laiki... kad piedzima meita un mes ta ka velejamies savu dzivokli, dzivojaam labi, bet dzivokla iegadei taa kaa naudas nepietika, gaaju uz domi jo dzirdeju ka jaunam gimenem vini varot pieshkirt dzivokli... tur mani atshuva, jo jauna gimene skaitoties tikai tad ja esot precejushies... nja... preceeshanaas tachu nav taspats kas dzimshanas diena... ar pardesmit latiem neiztiktu, bet ja varetu atlikt naudu kaartiigaam preciibaam tad tikpat labi par to naudu ari varetu dzivokli iegaadaat un preceties veelaak... taads nu luuk mums atbalsts jaunam gimeneem... vainu vnk saraksties pa kluso, ta ka atcereties nebus ko, vai ari paliec statusaa kas neskaitas jauna gimene.

Manuprāt, jautājums risināms gaužām vienkārši - neko nemainot ģimenes jēdziena izpratnē, bet papildus nodrošinot tiesisko aizsardzību bērniem, kuru vecāki nav reģistrējuši savas attiecības, turklāt - NO IEŅEMŠANAS, NEVIS NO DZIMŠANAS BRĪŽA - tādu pašu, kā tiem, kuru vecāki izveidojuši ģimenes. .

nu bet vai tās nereģistrētās attiecībās dzīvojušās sievietes nav tā kā pašas vainīgas, ka palikušas bez "juridiskās aizsardzības"? Atkal jau valsts iztaisās par mammu saviem pilsoņiem un ucinās cenšoties pamest zem pakaļas spilvenu katram un visiem. Lai tak cilvēki dzīvo kā grib - kas gribēs "juridisko aizsardzību", tie apprecēsies.. kas negribēs - tie neprecēsies.. un kas gribēs - vispār ies pie prostitūtām :)) Un pēc tam tik brīnīsies, ka naudas nav.. jo redz tik daudz likumu sadomāts, tik daudz visādiem ierēdņiem nākas strādāt, lai tos likumus kaut nedaudz pildītu.. tik daudz robu tajos daudzajos likumos, ko izmantot nekrietniem mērķiem.. ārprāts, ārprāts, naudas nav, viss jūk un brūk.. Sliktie sliktie nodokļu nemaksātāji, mēs redz tik daudz visādu funkciju valstij esam izdomājuši un nodokļu nemaksātāji neļauj mums tās mūsu pašu izdomātās funkcijas pildīt :)) Tak nav jāuzraksta likumus par visu, par katru mazāko dzīves aspektu.. Lai tak cilvēki paši tiek galā ar savām dzīvēm, valstij visu laiku neelpojot pakausī! Lab, ar zilajiem cita lieta - tur tiešām kaut kādam regulējumam jābūt.. tas būtu tikai taisnīgi.. Bet tos cilvēkus, kas negrib precēties - nu tak pieauguši cilvēki.. nu negrib precēties, tātad nevajag viņiem to valsts "juridisko aizsardzību".. kāda velna pēc valstij viņiem jāuzmācas ar saviem pantiem un regulējumiem?

... kads stulbums secinajuma, ka heteroseksualas gimenes pametot LV uz zemem kur homoseksualas attiecibas esot'noreguletas', tas ir legalizetas, vai ne !!! ... Taisni otradi, heteroseksualo gimenu pilsoniem apkrautiem ar gimenes pienakumiem un raizem IR UN BUS VIENMER GRUTI sacensties AR PATMILIEM, VIENINIEKIEM gejiem, VAI TO GRUPEJUMA DALIBNIEKIEM!!!

MALACI! Mes esam viena no nedaudzajam valstim, kur ir defineta lauliba un gimene!!!! To nevajadzetu mainit!!!!! Varetu ieviest jaunu terminu - viena majsaimnieciba kopa dzivojosi pari. Kapec gan viniem jadod tadas pasa tiesibas ka laulatajiem?

Ģimene ir vīrietis, sieviete un bērns vai bērni. Ko var ņemties kā tādi nepilnīgi?

amorali ir likt pie geju-lezbieshu pasakuma gjimenes svetku bildi!

"karsta tema"- raksts bez autora. Tātad, Dienas zilas saites ar Sorositiem spēkā?

Jā, tur gan vakar izskanēja daudzas pērles. Gan viens apbižots gejs, gan Dupate gaudās, ka latviešu heteroseksuālās ģimenes pametot LV un dodoties uz tām zemēm, kur homīšu jautājums esot noregulēts. Vēl kāda kundze gaudās, ka stulbā sabiedrībā nesaprotot, cik normāli esot būt homoseksuālam pārim. Tā doma beigās, ka heteroseksuāļi ar savu nogaidosōs pozīciju sabiedŗibā sāk pārvērsties par minoritātēm, ir pārdomu vērta. Zilās Eiropas karogs ir augstu pacelts !