Laika ziņas
Šodien
Skaidrs
Aktuāli
Rīgā -2 °C
Skaidrs
Sestdiena, 23. novembris
Zigfrīda, Zigrīda, Zigrīds
Foto: LETA

Saeima konceptuāli atbalsta veselības nodokļa ieviešanu

Pievienot komentāru

0/1000 zīmes

24 komentāri

es neatbalstu!
e
Es neatbalstu šo absurdo nodokli! Valstī tik daudz cilvēku bez darba! Zinu, zinu, bezdarbnieki būšot īpašā kategorijā, viņiem medicīniskie pakalpojumi tikšot sniegti. Bet ilgstošie bezdarbnieki? Kā dzīvot tiem ,kas pirmspensijas vecumā, kuri gadiem nevar atrast darbu sava vecuma dēļ un dzīvo no tuvinieku jau tā mazajām algām? Ko tad ar viņiem? Lai mirst nost? Saeimā laikam uzskata, ka visiem ir "veiksmes stāsts"? Vai arī tante vai onkulis pēc 50 gadiem nelegāli rauš miljonus un apiet LV godprātīgos nodokļus? Tiem, kas brēc, ka neies maksāt par nemaksātājiem - jūs taču tāpat tos nodokļus maksāsiet kā līdz šim. Kas, konkrēti jums, mainīsies? Nekas! Arī tagad, ejot pie ārstiem, maksā visi. Valstiskā līmenī jānodrošina medicīniskie pakalpojumi pieejami ikvienam iedzīvotājam, un budžetā jāatvēl tam līdzekļi, nevis jāizdomā arvien jauni nodokļi - ar PVN, ar akcīzes nodokļiem utt. vēl nepietiek?
Es atbalstu
E
Arī ilgstošie bezdarbnieki IR BEZDARBNIEKI - nav ko celt paniku, viņi tiks ārstēti. Bet nodokļu maksātājiem mazināsies rindas, jo nodokļu nemaksātāji varēs saņemt tikai maksas pakalpojumus. Neredzu ne vismazāko iemeslu, lai apmaksātu, piemēram, sava kaimiņa veselības uzlabošanu, ja viņā ģimenē ir divas mašīnas, bet par nodokļu maksāšanu viņi ņirdz.
  • 0
  • 0
Vārds
V
Naakamgad veeleeshanas? Raadaas, ka buus lietus...
ja cilvēks nemaksā nodokļus un viņa
j
Vēlāk šis cilvēks jau dosies uz slimnīcu, kur viņam palīdzību atteikt nevarēs, taču tādējādi tiks iztērēts vairāk naudas.
Ieva>15:53
I
Tubiķus jau it kā turpināšot ārstēt, tikai, ir cita problēma, ko aizmirst daudzi Circenes fani: absolūtais vairums neatliekamās klientu ir cilvēki ar ielaistām hroniskām slimībām, tāpēc, ja ievērojamu daļu hronisko slimnieku neārstēs laicīgi, viņi radīs vēl lielāku slodzi neatliekamajai, iztērējot naudu, par kuru viņus plānveidā būtu varējuši mēnešiem un gadiem ārstēt.
  • 2
  • 0
Betam
B
Vai tu saproti, kāda ir atšķirība starp tuberkulozes slimnieku un tavā anonīmajā mājā vienkārši dzīvojošo? Nē, tu nesaproti.
  • 3
  • 0
vārdam
v
Liec taču Circenei mieru! Ne tu viņu zini, nekā. Tikai tev muldēt atkal sagribējies!
  • 0
  • 4
Bet
B
Bet kāpēc cilvis nevar nodokļus samaksāt? Kāpēc citiem jāmaksā, bet dažiem nav jāmaksā? Kāpēc man par saviem nodokļiem būtu jāuztur tāds, kas nodokļus nemaksā? Pietiek, ka uz manas nodokļu maksātāja naudas viņa bērni iet valsts apmaksātās skolās. Nu cik var spiest no tiem, kas maksā nodokļus? Manā mājā dzīvo tādi, kas nemaksā komunālos rēķinus, tai skaitā par apkuri. Nemaksā un viss. Viņam vienalga. Bet mēs, kas regulāri maksājam, oktobrī liek salt, jo, lūk, viens tāds nav kaut ko nomaksājis. Ar veselības nodokli tieši tas pats!
  • 1
  • 4
Vārds
V
Un Circene ar visu savu ministriju būs vēl vajadzīgāka un viņa varēs prasīt vēl vairāk naudas! :)) Par visu padomāts!
  • 2
  • 0
!
!
Pasākums izdevīgs turīgajiem. Nemaksā neko un tad, kad tiešām vajadzīgs, nopiķo 3 minimālās un izmanto. Vienotības izpildījumā viss būs atkarīgs no tā, kā valsts definēs neatliekamo palīdzību un cik ātri valsti par to izdrāzīs ECT. Tā galva, kurā dzima ideja spēlēties ar veselību, acīmredzami nesaprot - cilvēki dzīvo sabiedrībā, kontaktējas viens ar otru, bet mikrobi un slimības nešķiro, vai tu maksā Vienotības nodokļus vai nemaksā tos, vai esi no Siles vai no ielas. Par to valstij aizrādīja pat SVF. "Starptautiskais Valūtas fonds (SVF) kritiski vērtē plānus ierobežot veselības aprūpi tiem Latvijas iedzīvotājiem, kuri nemaksā nodokļus. “Ir bijušas idejas par to, ka varētu ierobežot piekļuvi veselības aprūpei tiem cilvēkiem, kuri nemaksā nodokļus vai neveic sociālās iemaksas. Mēs uzskatām, ka tas ir riskanti,” trešdien žurnālistiem atzina SVF misijas Latvijā vadītājs Marks Grifitss. Viņš norādīja, ka tas nekādi nepalīdzēs bērniem gadījumos, kad viņu vecāki nemaksā nodokļus. Turklāt, ja cilvēks nemaksā nodokļus un viņam ir ierobežota piekļuve ārstam, viņš neārstējas, un slimības izplatās tālāk. Vēlāk šis cilvēks jau dosies uz slimnīcu, kur viņam palīdzību atteikt nevarēs, taču tādējādi tiks iztērēts vairāk naudas."
naivajiem
n
turīgie sen vairs latvijā neārstējas, bet brauc uz berlīni operācijas taisīt.... atceramies kaut mūsu maratonistu ušakovu.
  • 3
  • 1
Vārds
V
Da labi - turīgie tās lietas dara vēl labāk. Atceros, kā Godmanis savulaik savu tēvu noformēja kā maznodrošināto, lai slimnīcā mazāks rēķins būtu jāmaksā. Tiem večiem jau šitie noteikumi nav rakstīti. :)
  • 1
  • 0
paks
p
Jauns nodoklis - kas tur ko neatbalstīt? Kāpēc ne? Jauns veids, kā izspiest sulas no vairāk nodokļu gotiņām - kas tur ko neatbalstīt? Tiešām kāds domāja, ka Saeima pateiks - "nē veči, pietiek, mums kādām laikam būs gana"? :)) Un jā jā - es zinu.. ja reiz es kritizēju varas nepiesātināmību un citus netikumus, tātad es nodokļus nemaksāju, savu dzimteni nemīlu un vispār esmu deģenerāts :))) Nē mīlīši.. man vienkārši tas viss jau sāk lēnām noriebties. No katra uztaisītā lata saņemt 30 santīmus un klausīties, kā ekonomiku jāpārorientē uz jauninājumiem un augstu pievienoto vērtību? Nu cik var? Tiešām tiem valdošajiem nav nekādas mēra sajūtas?!!
Ieva>15:47
I
Te ir cita problēma: pirmkārt šāda pieeja ļauj mierīgi samazināt veselības aprūpei atvēlēto kopprodukta daļu, turklāt nav ne mazākā iemesla domāt, ka nodokļos tiks iekasēts vairāk, nekā būs jāiztērē ielaisto nodokļu nemaksātāju neatliekamai ārstēšanai. Turklāt arī maksātājiem, kuriem pat Circene paradīzi solīja pēc vairākiem gadiem, var apnikt maksāt...
  • 1
  • 0
pakam
p
Nesaprotu, par ko tā cepies? Tie, kas maksā nodokļus, tiem taču atsevišķi šis nodoklis nav jāmaksā. Ja Tu nodokļus nemaksā, t. i., esi pelēkajā zonā, tad dari, kā zini. Bet man, kurš strādāju valsts darbu un no kura algas atvelk līdz beidzamam santīmam, neliekas pareizi, ka no maniem nodokļiem uzvārīsies arī Tu. Vai skaidrs?
  • 1
  • 4
paks
p
Nu tas tāds pusarguments, kad balstīts ne visai precīzā ministrijas izvēlētajā formulējuma veidā. Ir kaudzēm gluži pilnvērtīgu argumentu, lai apgalvotu, ka jaunā sistēma ir necilvēcīga un tās vienīgais iemesls ir to gnīdu nepiesātināmā apetīte.. robeža, pēc kuras nodokļu palielināšana samazina ienākumus ir sasniegta - parazīts ir sasniedzis to punktu kur tas jau sāk indēt savu nēsātāju. Un tīri instinktīvi zīž un zīž aivien aktīvāk un vairāk.. jo tupa beidzās ko zīst.. Nabadzībā cilvēki ir iedzīti, no nabagiem aizvien vairāk jāplēš, lai kaut kā to varu uzturētu.. Un tam visi paņēmieni labi. Jo viņi tā pateica un mēs tur tupa neko nevaram padarīt... bet saucās tas viss skaistā vārdā (kuram gan nekāda satura nav) - demokrātija :)) Gluži kā mūzika, ne.. demokrātija. Labi skan.. nedarbojas.. toties labi skan :)
  • 4
  • 1
!
!
Savādi, man likās ka PVN (premjeram vajag naudu) arī ir nodoklis... Un akcīzes nodoklis... Vienotībai šķiet, ka tie nav nodokļi?
  • 5
  • 1
olpe
o
sen vajadzēja!
Ieva> nē nevajadzēja!
I
Tu esi gaišreģe vai, ka tik droši zini, ka, piemēram, tā pati ginekoloģe nekļūdīsies ņemot dzemdes kakla uztriepi (tā gadoties).... Vai, ka nedabūsi ādas vēzi (nav jau Austrālija, kur tas teju katram trešajam attīstīsies), bet tomēr.... Vai, ka izvairīsies no artrīta, vai ka ziemā uz slidenas ielas nenogāzīsies un nesalauzīsi augšstilba kaula kakliņu, vai ka pēc gripas tev nesāksies sirds mazspēja ... Utt.
  • 1
  • 2
to nē nevajadzēja
t
Vari rīkoties, kā līdz šim un nekādu atskaitījumu valstij par labu neveikt. Ja kāda ķibele gadās un tpu, tpu, tpu, nokļūsti slimnīcā, maksā pilnu taksi. Tā kā jaunais likums neko īpaši neuzspiež.
  • 1
  • 3
nē nevajadzēja!
n
vismaz ne šādā formā! tu tiešām tici, ka pēc šīm reformām ārsti neņems aploksnē? tu domā, algas ārstiem un medmāsām palielināsies???? un konkrēti par mani - pie ārstiem neesmu bijusi gadus 20. ja eju pie zobārsta, tas tāpat ir jāapmaksā. vienīgais ārsts, ko regulāri apmeklēju, ir mana ginekoloģe, kurai ir privātprakse, tātad maksāju tāpāt un ne maz. pie viena iztaisu visas iespējamās analīzes, skanēšanu utt. veselība man laba, nekādas problēmas nav. un tagad parēķini - 28x12x20 = gandrīz 7 tūkstoši. kāpēc lai es maksātu apdrošināšanu, ja es gadā nenotērēju tik daudz ārstēšanai? ak jā, piemirsu, tagad man likuma vārdā būs ar varu jāiet reizi 3 gados pie ģimenes ārsta, tur varbūt tie eiro atpelnīsies.....
  • 3
  • 1
???
?
Visi atbalstiija vienpraatiigi?
IMHO
I
"bet no 2017.gada 1.janvāra valsts veselības apdrošināšanas pakalpojumus varēs saņemt, uzrādot tikai personas apliecību." . Neies krastā. Gan jau kāds gudrītis ar savu PASI iemanīsies nesaņemt kaut kādu pakalpojumu un Eiropas tiesā noslaukts no Latvijas kādus 20 ljimonus par pamatvērtību neievērošanu, diskrimināciju un Satversmes pārkāpšanu. . "Likumprojektā arī paredzēts, ka personai, kas nebūs maksājusi iedzīvotāju ienākuma nodokli, būs tiesības veselības apdrošināšanas sistēmai pievienoties brīvprātīgi. Persona varēs veikt regulāras iemaksas - 28 eiro katru mēnesi, vai arī vienreizēju brīvprātīgu maksājumu trīs minimālo mēnešalgu apjomā." . Tas ir labi. Trīs minimālās algas un vairs nekādu murgainu nodokļu. Zaļā gaisma aplokšņu algām iegūst prožektora spīdumu :)
  • 1
  • 1
kaut kas tik murgains sen parlament
k
Tas likumprojekts ir pilnīgs murgojums, kas nedos papildus veselības aprūpei ne grasi (piedodiet, eirocentu), bet nopietni sarežģīs visu nodokļu administrēšanu un dažus, tā vietā, lai pēc iespējas savlaicīgāk ārstētu, noturēs neārstētus līdz neatliekamās palīdzības saukšanai un varbūt pat līdz invaliditātes pensijām.
  • 5
  • 1

Uzmanību!

Pieprasītā sadaļa var saturēt erotiskus materiālus, kuru apskatīšana atļauta tikai pilngadību sasniegušām personām.

Seko mums

Seko līdzi portāla Diena.lv jaunākajām ziņām arī sociālajos tīklos!

Ziņas e-pastā

Saņem Diena.lv aktuālās ziņas e-pastā!

LAIKRAKSTA DIENA PUBLIKĀCIJAS

Vairāk LAIKRAKSTA DIENA PUBLIKĀCIJAS

Aktuāli

Ziņas

Vairāk Ziņas

Politika

Vairāk Politika

Rīgā

Vairāk Rīgā

Novados

Vairāk Novados

Kriminālziņas

Vairāk Kriminālziņas