Saeima nav gatava mainīt ar fotoradariem fiksēto sodu piemērošanas kartību

Man ir diezgan vecs automobilis, kuru vada mani bērni un mazbērni, viņu vīri un sievas. Kurš un kad brauc ātrāk es jau nezinu, jo ir gan švaka atmiņa, gan nekad nebiju iedomājusies, ka jāveic kāda uzskaite. Tagad man šad tad atsūta pa 10 vai 10 latiem kvītis. Vai tad fotografējot to automobili nevar nofotografēt arī vadītāju? Ja jau tas neliela izmēra numurs redzams, kāpēc tad to seju vadītajam nenofotografēt? Es tad jau atpazītu to savu ģimenes locekli, kurš nu uzdrošinās pārkāpt ātrumu. Gribu lūgt sabiedrību ieklausīties manā problēmā, jo citādi palikšu bez mašīnas un nebūs ar ko mani aizvest pie ārsta. Arī pensija tikai 162 lati. Kāpēc fotografējot auto Nr. kurš ir krietni mazāks pēc izmēra, to var atpazīt, bet vadītāja seju negrib atpazīt?

Prezumpcija=pienemums, vai nu raksta autors ir palis vai ari grib ieviest jaunu valodu

Krimināls vai cits pārkāpums,ja esmu nevainīga,bet mani soda,un likums negrib manu vainu pierādīt,ir cilvēku tiesību pārkāpums!

Skaidrs, ka tik tautu pazemot un spīdzināt!

Parādi piemēru, ar failiem.lv starpniecību, kur kādā kvītī redzama seja. Par auto došanu piekrītu. Otra dārgākā mantas vienība, pēc nekustamā īpašuma, jāzina, kam dod. Ja paņem bez atļaujas - nozog.

lielako dalu bildes ir uznemtas no aizmugures ,un ja butu redzams portrets tad tikai pakausis ,bet likums ir likums un vinsh visiem ir viens un visiem ari tai skaita saimai vinsh ir jaievero

.. es domāju,....ka Saeimas juristi domā pēc pasūtījuma "biezuma" apmēriem..jo biezāks pasūtījums ..jo lielāka taisnības pakāpe..

Protams, jo tad naudas strautiņš draud apsīkt kamēr nāksies nodarboties ar piņķerīgo vainīgā noskaidrošanu vēl piedevām draud daudzi protesti.