Sāk kriminālprocesu par bijušā Patentu valdes vadītāja Aumeistera rīcību

Ie dzirdets, ka Zaumeisters darbinieku apmacibas apmaksajis no sava personiga bankas konta. Tad jau vien uzprasas uz secinajuma, ka Patentu valded darbiniekiem, tai skaita vadosajiem vajadzeja radties aizdomas par to, ka kaut kas nav kartiba. No formala viedokla sanak, ka tie Patentu valdes darbinieki, kuri ir amatpersonas nav Vid amatpersonas deklaracijas ilglaicigi deklarejusi ienakumus no Aumeistera privata konta. Ir dzirdets sekojoss gadijums - cilveks no Patentu valdes macas svesvalodu. Aumeisters saka, lai cilveks samaksa no savas kabatas, bet pec tam Patentu valde samaksas. Isteniba cilvekam so summu atmaksa Aumeisters no personiga konta. Nu, galigi nesmuki. Interesanti cik latini pasa kabata?????? Pr

Mafijas rullē!

Vai nu bijušais laiž muļķi vai jaunais vadītājs banku lietās neko nejēdz. Ja ārzemju bankā tiktu atvērts konts uz Patentu valdes vārda, tad jaunais vadītājs ar Valsts institūcijas lēmumu par iecelšanu amatā, protams iztulkotu bankām saprotamā valodā, aizbrauktu un nomainītu paraksta tiesības. Parasta prakse. Bet izskatās, ka tie konti nemaz nav uz valsts iestādes vārda, vienkārši aiz kaut kādiem aizspriedumiem pret bijušo negrib to atklāt.

Bijušais Patentu valdes priekšnieks no sarunas ar raidījumu atteicās, jo viņam patlaban esot veselības problēmas. Pārkāpumu savā darbā Aumeisters nesaskata. ============= Acīmredzot tieši minētās veselības problēmas neļauj saskatīt šos pārkāpumus. No slima cilvēka tak neko nevar prasīt. Un ierēdņi Latvijā ir visslimīgākie. Ja jau tāda epidēmija aptver tikai šo sugu, varbūt sugu vajag izolēt kādā sanitārā zonā?

nu spriežot pec darbibas un tā ka viņš tik atklāti saka cik kontos ir naudas, vairāk izskatās ka cilvēks absaluti nav bijis piemerots savam amatam. konti kautkad izveidoti kad vel nebuija visa nauda kasē jātur, bet ne gluži zolīdi, ja jau rikoties var tikai viņš(vaditāji medz mainities), tad kad bija jāpārskaita valsts kasē, to neizdarija(varbut pat nezināja ka tā jādara), tā tā nauda tur stāv, kautko vel kāds pec inerces pārskaita uz turieni, bet pamatā jau noteikti viss iet uz valsts kasi. cilvēks vienkārši neorentējās finansēs un atbilstošos likumos.

"iespējams, bija ieviesis dubulto grāmatvedību, kā dēļ vairāk nekā miljons latu slēpti Vācijas un Šveices banku kontos. " Kādēļ tad nerakstīt šādi: "iespējams, bija ieviesis dubulto grāmatvedību, kā dēļ vairāk nekā, iespējams, miljons, iespējams, latu slēpti, iespējams, Vācijas un, iespējams, Šveices, iespējams, banku kontos"?