Strīds par būvniecību Lielā Baltezera krastā nonācis līdz pat Saeimai

Nu kurš staigā pa to zonu, kur piemēslots līdz acīm? Bet līdzko kāds iztīra, tad kā trani klāt un vēlas pastaigāties un caur plēvēm lūrēt, kas tiek būvēts. Starp citu, katrā valstī ir bagātie un nabagie, neatkarīgi no tā, kur dzimuši un auguši. Atceros kopš bērnības, kad pa Baltezeru kursēja kuģis no Juglas līdz Alderiem, visi krasti bija aizauguši, izņemot tās vietas, kur bija kuģu steķi. Tagad sakopts un skaistas mājas uzbūvējuši tie, kam naudas daudz. Priecāties par skaistumu vajag, nevis dzīvot miskastē un vecās būdās.

Aizsargjoslu likumam patiešām nav ne vainas. Piekrītu Čepānei, ka galvenais visā šajā aizsargjoslu apbūvē ir likumu piemērošanā. Likums pieļauj uzbērt piekrastes teritoriju, piemērasm, laivas piestātnes vajadzībām. Taču, ja laivas piestātnes un laivu mājas vietā, uzberot teritoriju, pašvaldība un būvvalde atļauj būvēt dzīvojamās un atpūtas mājas, tad tad tā ir ļaunprātīga likuma pārkāpšana. Kamēr vietējie iedzīvotāji par viņu īpašumiem nodarītajiem kaitējumiem nevērsīsies tiesā par zaudējumu piedziņiu pret, iespējams, korumpēto pašvaldību , nekas nemainīsies. Ja esošie 'īpašumi šādu darbību rezultātā applūst, paņemiet kādu gudru juristu un pamēģiniet! Nav svarīgi, ka teritorija ir piegružota . satversmes tiesas spriedums pasaka, ka pašvaldībai šādas teritorijas ir jāsakārto, piem., rekreācijai, nevis jāpieļau tajās apbūve.

Vai nepietiek, ka viens no "Baltezera biedrības" jau sēž aiz restēm? Latvijā ir ap 3 000 ezeru, tikpat daudz upju. Ko var trīties pat jau Saeimā ap vienu Baltezeru? Nav vairs cita vieta "pastaigām", kā Baltezera krasts? Nu jau tik tālu nonākuši, ka nav vaina Grenlandes ledus kušanai, bet, uzberot Baltezeru, applūst pus Eiropa. Paldies Dievam, ka ir vēl cilvēki, kā Pauls, Krūmiņš u.c., kuri sakopuši krastu, likvidējuši to žampu ar zil- un zaļ-aļģēm, novērsuši tālāku ezera aizaugšanu, mazinājuši smirdoņu. Viens sakopj, cits to izmanto. Tauvas josla normālā zemē vienmēr ir bijusi zvejnieku, laivotāju glābšanai, ne jau Olgai, kur klimst.

Lietuvas premjers var pavizināties ar bruņmašīnu pa nepareizi novietotajām auto mašīnām, kāpēc mūsu premjers nevarētu pavizināties ar buldozeru pa būvēm,kas pārkāpj noteikumus, vai likumus un buldozera" pakalpojumus" apmaksā vainīgais īpašnieks. Un visiem labi, vai ne?

Izskatās ka nekaunības kalngals no "biezo"puses!!!

Vietējie piemēslojuši tā, ka lai izvāktu piesārņojumu jāizcērt koki, bet uzņēmējs grib tikai mazu piecstāvīgu lavu piestātni uzbūvēt