Tiesībsargs aicina valdību likvidēt bērnunamus

Viņķele šo domu tieši atbalstīja, iebilda ierēdne, kura bija gatavojusi nepilnvērtīgo atbildi tiesībsargam un vienīgais arguments bija - ka šlesers to jau kādreiz ir ierosinājis - tad man jāvaicā, priekš kam ir domāta nozares vadošā iestāde - ministrija

Aicinu klapeet ciet tiesiibsarga biroju kaa nevajadziigu un darboties nespeejiigu.

No šī cipara var secināt: 1) cik neefektīvi valsts saimnieko ar nodokļu maksātāju naudu (bet sagaida, ka normālās ģimenēs ar dažu latu pabalstu mēnesi pietiek) 2) ir cilvēki, kas darbojas šajā sistēmā un ir labi iekārtojušies (no paziņām, kas ir gājuši cauri bērnu adoptācijai var saprast, kas sistēmas darbinieki nesteidzas atdot bērnus un tādējādi likvidēt sev darba vietas) 3) par tādu naudu būtu pietiekami daudz normāli, mīloši vecāki, kas ātrāk paņemtu šos bērnus un nodrošinātu pat vissliktākajiem labus apstākļus (jo ātrāk viņus dabūs ārā no turienes un ģimenēs, jo mazāka iespēja, ka tie kļūs par noziedzniekiem, kā liela daļa ilggadējie bērnu namu bērni. Valsts ietaupītu līdzekļus gan šīs sistēmas uzturēšanā, gan turpmākās noziedzības apkarošanā.

Nu, vai tad pašlaik ir daudz labāk kā kara laikos? Vienīgais, ka nešauj. Nevienam taču nav noslēpums, kādēļ tik daudz latviešu ģimeņu dodas piespiedu emigrācijā - tikai, lai varētu bērnus pabarot, izvilkt dzīvību, kas Latvijā nav iespējams.

"kontingents" === Kas tas par vārdu? PSC... Valodiņa kā kaut kādā guberņā....

Viņš ir par daudz piesūcies rietumnieku polītkorektās gudrības. Es pats rietumos pavadīju vairākus gadus bērnu namā un tas nebija kara laikā.

lai tad tiesībsargs adoptē tās pabiras, sīkos zaglēnus, narkomānus, mauķeles! jeb lai pieņem likumu, ka katrai dzeguzei, kura kājas pletusi un pasualē laidusi, ir pienākums savu produktu arī uzturēt! nedrīkst uzgrūst uz kakala nodokļu maksātājiem!

Viņķele vienmēr ir izcēlusies ar gudrību,kompetenci un karstas putras nestrēbšanu

Nu bāc, un ko darīt, ja uz audžuvecāku kāpostu pretendē kaut kādi alkāni, kas paši īsti nezin cik viņiem to sīko? Vai profesionālie slaisti, kuri sen sēž uz pabalstiem, jo galīgi nesaspringt un kaut ko saņemt ir labāk nekā drusku saspring un drusku pašam nopelnīt? Un tagad pilni austrumu reģioni būs ar šiem profesionālajiem audžuvecākiem, kuriem pie nūjas karāsies vēl viens burkāns, pardon, pabalsts. Un ko sīkais no tā visa iemācīsies? Sēdēt uz pabalstiem kā jaunais tētis un māmiņa? Nē, pa nopietnam, kāds ir plāns, kā šos sīkos iedabūt japīšu ģimenēs ar DINK pieeju dzīvei? Neba 80 ls viņus iekārdinās...

Par to laimīgo ģimeni. Cik laimīgs būs bērns viņā augot, zinot, ka šiem audžuvecākiem šie cilvēciņi ir iedoti vien uz laiku?! Lūdzu nejaukt to ar adopciju, kad bērns tiešām aug pilnvērtīgā ģimenē, un pieaugušie kļūst par viņu īstajiem vecākiem. Šajā gadījumā valsts nāk pretim vien ar vienreizēju pabalstu un ar to viss atbalsts beidzas. Toties ir apziņa , ka bērniņš, ko audzini , kļūst par gluži kā miesīgo bērnu. Manuprāt audžuģimenes ir lielākoties bizness, gluži kā bērnu nami.

Lai Tiesībsarga biroja darbinieki paņem bērnu vai bērnus no bērnunama. Tā teikt parāda piemēru sabiedrībai.

Apsītis nebija nekāds intelekta gigants, bet šitais....Vispirms, lai demonstrē piemēru, un paņem audzināt, piemēram, pusaudzi ar alkohola fetopātiju (kura mamma ir grūtniecības laikā pļēgurojusi).