Urbanoviča stūrētais apvidus auto sadūries ar velosipēdistu

Cik ir novērots, tad Urbanovičs un viņa "reindžrovers" īpaši neaizraujas ar Ceļu satiksmes noteikumu ievērošanu- gan attiecībā uz maksimālo ātrumu, gan elementāru cieņu pret citiem satiksmes dalībniekiem. Šādiem ļaudīm, kuri slimo ar "Dieva sindromu" (augstprātība un iedomība vispārākajā pakāpē) un uzskata, ka fizikas un pieklājības likumi uz viņiem neattiecas, vajadzētu pārvietoties tikai un vienīgi ar sabiedrisko transportu (tramvaju, trojejbusu un autobusu).

... Urbis acohnijas pec pateiktam mulkibam par ritenbrauceja vainu ... un tacu piedavaja neiespejamo: ' ... pirms tam es nobremzeju ...' , bet ritenbraucejs trapija aizmugures durvis it ka nepareiza puse ... kur vajadzeja pec Urbja teikta - priekseja masinas dala .... ... To var izskaidrot tikai, japats urbis brauca ar parak lielu atrumu, neredzeja, vai reageja daudz par lenu ...

Ko nu par mandātu - labi kā riteņbraucējs dzīvs palika. Kas kompensēs Jāņa autiņam radušos skrāpējumus. Gan jau bija apdrošināts.

Katra sadursme ir ar savu specifiku. Bet skaidrs ir viens - no nevietā nejauši iznākušiem gājējiem un riteņbraucējiem, neviens nav pasargāts. Skaidrs, ka auto cietīs vismazāk.

Fotogrāfijā laikam fiksēts mirklis, kad biedrs cenšas uzrakstīt sev labvēlīgu paskaidrojumu. Vai viņš nepieaicināja arī savu advokātu?

tankists atradies, nost mandātu!

Un ko velosipēdists teica nav svarīga?

Kad izdara pagriezienu, tad pretīmbraucējs, kurš brauc taisni ir jāpalaiž garām. Vai Biškekas Joņam tas nebija skaidrs?

Džips pārkrauts, tāpēc garš bremzēšanas ceļš...

Es iemācījos braukt ar Žiguli, sitā kapitālistu automašīna man par lielu.