Vadošo partiju politiķi: Balsojumu pašvaldību vēlēšanās Rīgā nevar uzskatīt par etnisku

Kamer jus te stridaties un meraties ar kraniniem stiprie te naudu zog... :D

mēs braši.Vai Saeimā ir partiju pārstāvji,bet ne tautas priekšstāvji,sanāk kā partiju priekšstāvji,bet ko pārstāv partijas?Ja pašas sevi,tad tas izskatās pēc partokrātijas,sākot jau ar pašvaldību vēlēšanām,kur atkarīgie,no esošā,vēlētāji neriskēs,bet vēlēs savās interesēs.Kur tomēr pats interesantākais un svarīgākais ir tas,kādēļ gandrīs puse vēlētāju negāja vēlēt.Protams ka kāds teiks-tas tāds sīkums.Bet vai nebalsošana arī ir bals ar attieksmi?Sanāk ka ir,jo var balsot tikai ar-par,bet nevar balsot-pret,bet tākā balsot pret kaut ko nav ietverta balsošanā,bet tomēr tas pieder pie balsošanas,tad visi nebalsojušie var gan būt kā atturējušies,gan arī-pret piedāvātajiem kandidātu sarakstiem.

Man ir pilnigi uzdirst, uz to ko sie idioti, zagligie kretini vadoso partiju politki doma, bet man nav vienalga tas, ka Rigu turpina vadit okupantu pecnacejs, kurs Riga ir ievazajis Maskavas debilo sistemu kad sabiedriskaja transport akads var braukt par velti, bet kadiem citiem ir par to jamaksa 2,3,4, reizes dargakas biletes sabiedriskaja transporta, lai sie okupantu partijas locekli "Sakana"varetu notureties pie varas Rigas dome, jo tas tacu ir ikvienam redzams, ka si brivbiletnieku sistema ir vistiesaka politiska korupcija, tikai Latvijas debilie idioti prezidenti, ministri, ieredni, deputati, SABS un KNABS izliekas to neredzam vai vini tiesam ir 100% idioti.

MONOLĪTA piektā kolona, un nekas cits.

Klīnisks lielkrievu šovinisms cietīs graujošu sakāvi jebkurā balsojumā - to jau pierādīja valodu referendums. Tāpēc lielkrievu šovinisti 1. maskējas par ''Latvijias patriotiem'' 2. ir sameklējuši sev pakalpiņus Amerika un kompānijas personā 3. ceļ paniku starp latviešu vēlētājiem - te pat madžiņdienā pirms vēlēšanām darbojās trollis, mēģinot iestāstīt lasītājiem, ka neesot jēgas balsot. Protams, krievu auditorijai stāstīja kaut ko pavisam citu. Vai tas nozīmē, ka ušakokrāti atšķiras no 1991. gada interfrontistiem? Nē, tikai ušakokrāti nēsā masku.

Tagad par ''soccejāldemokrāteju''. Es daudzos jautājumos nepiekrītu amerikāņu konservatoriem, bet piekrītu viņiem, ka labklājības valsts ir nevis tā, kur daudzi saņem pabalstus, bet tā, kur nedaudziem vajadzīgi pabalsti. Tālāk. Bagātā Zviedrija var atļauties barot soviālos parazītus. Ne tik bagātā Latvija nevar. Tā ka, viltus sociāldemokrāti, izdomājiet sev citu ideju - sauklis ''tev jāmaksā nodokļi, lai man būtu labklājība'' ir bankrotējis.